1. Arenga de las tropas y salida de la Ruta desde la Ventilla
2. En la plaza de Romangordo y aledaños
3. Batalla final en Fort Napoleón
"Ser libre implica espíritu crítico, compromiso constructivo y hacer oidos sordos a palabras necias". Blog creado y administrado por Tomás Melo, higuereño de Albalat, con información y opiniones sobre Higuera, sobre su entorno y sobre cualquier otra cosa que surja. Email:quepasaenhiguera@gmail.com
El fin de semana pasado estuve en el pueblo. Hice fotografías de la Ruta de los Ingleses (un año más admirable por participación, organización y resultados) que pondré en breve en este mismo blog. Disfruté de la compañía de amigos de Higuera, y de Romangordo, disfruté del campo higuereño y romangordeño (un pelín más seco ya que la semana pasada, pero igual de bonito y agradable), y me dejaron un ejemplar de las bases de la Convocatoria del Bar Social. Estas son mis consideraciones al respecto (continuación de las publicadas en otra entrada más abajo en este blog):
Apartado 14: “…la lista de precios aplicables a los mayores de 65 años residentes en el Municipio deberá estar expuesta en el Tablón de Anuncios del Café-Bar durante todo el tiempo de vigencia del contrato”. ¿Cómo por ejemplo en los dos últimos años, que igualmente recogía la convocatoria anterior? ¿Alguien la ha visto “durante todo el tiempo de vigencia del contrato”? Yo no, a pesar de que en su día se denunció desde las páginas de “La Hoja de Higuera”.
Apartado 15: “El incumplimiento por parte del adjudicatario de alguna de las anteriores obligaciones dará lugar a una imposición de sanciones por parte del Ayuntamiento …”¿Alguien ha oído hablar de “sanciones por incumplimiento” en los dos años anteriores por ejemplo del punto anterior y del anterior? Yo tampoco.
Podría seguir con algunas “lindezas” más de la convocatoria, pero supongo que con este botón de muestra, todos os hacéis una idea de por donde van los tiros. Lo que está claro es que esta convocatoria está descaradamente pensada para que se la lleven los candidatos “oficiales” ¿Por qué será? Si los que participan en la elaboración y juzgan la convocatoria (Mesa de contratación, se llama) tuvieran miras más democráticas, menos partidistas, más justas y una actuación no caciquil, y pidieran y valorarán un buen proyecto con actividades, unos horarios razonables, un servicio competente, etc. para los higuereños, en vez de lo que más les conviene a ellos mismos (o a uno de ellos, por lo menos), otro gallo nos cantaría a todos (incluidos ellos), pero eso, una vez más, es “pedir peras al olmo”.
Por otro lado tenemos en la “Mesa de contratación” un concejal de la ¿oposición? que quizás, por una vez, no parezca del mismo partido, y nos informe si el proceso de valoración y adjudicación del arrendamiento se ha llevado a cabo con la limpieza democrática y la valoración justa que deberia tener cualquier actuación municipal, aunque a lo mejor también es pedir peras a un roble, que hasta ahora no ha dado ni agallas. Ya veremos.
En cualquier caso animo desde aquí a aquellos candidatos que no hayan obtenido la contrata a que denuncien la adjudicación si tienen la más mínima sospecha de que la misma no se ha llevado a cabo con “todas las de la ley”. Por dignidad.
Seguiremos opinando en abierto (por lo menos yo), porque la única manera de que se consigan las cosas (aunque a veces tarden más de lo deseable) es implicándose y denunciando aquello que no es justo, ni honesto, ni democrático. Con las manos cruzadas nos las darán todas siempre en el mismo carrillo y, además, no podremos quejarnos por los sopapos.
He estado este fin de semana en Higuera y quiero comentar algunas cosas que he visto, u oído por allí. Hago una relación con un breve, en general, comentario sobre las mismas.
1. Higuera: ahora sí, Naturaleza en estado puro.
El domingo he salido a dar una vuelta con la moto por una buena parte del término del pueblo. Debido a la gran cantidad de lluvia caída hasta el momento el campo higuereño está sencillamente espectacular: prácticamente todo el término está cubierto de margaritas amarillas o blancas contrastando con el rojo de las amapolas, el violeta del cantueso y otras plantas o el verde general de árboles, arbustos y plantas (únicamente la flor de la jara se anuncia para dentro de una semana o dos si el sol apretara). Tórtolas, perdices, colorines, rabilargos, gorriones y golondrinas por supuesto y un largo etcétera, unido al agua abundante que se desliza por gargantas (en
2. Reportaje sobre
El jueves me llamaron de una productora del programa de Canal Extremadura “Soy Vecino”, de unos 30 minutos de duración, para preguntarme si quería intervenir en dicho programa que iban a grabar el viernes pasado y el lunes 17 de mayo. Según me dijo el reportero estaba interesado en tener contactos con diversa gente representativa del pueblo y de los otros de
3. Bar social. La contrata debe renovarse en mayo
Cada dos años se renueva la contrata del Bar Social. La convocatoria se suele obtener en papel en el Ayuntamiento-cuando se publique. En este mes de mayo debería publicarla el Ayuntamiento – que suponemos únicamente pondrá en el tablón de anuncios en vez de comunicarlo por medios más amplios para que hubiera más y mejor competencia- con las condiciones para la contrata. Debido al malestar, casi generalizado, con la actual contrata, sería deseable que hubiera otras ofertas que permitiera una competencia en igualdad de condiciones con la que lo consigue los últimos años. Quien se anime deberá presentar un proyecto y una documentación impecables si quiere tener alguna opción que, en el peor de los casos, les pueda permitir hacer reclamaciones posteriores, llegado el caso, con alguna posibilidad de ser consideradas. Sería deseable asimismo que en la valoración de las ofertas presentadas no hubiera como hasta ahora nadie que fuera a la vez Juez y Parte, para evitar suspicacias y sobre todo para asignar de manera justa la mejor oferta existente.
4. Ruta de los ingleses de Miravete a Romangordo. Higuera sigue fuera.
El próximo sábado 22 de mayo tendrá lugar la edición de este año de esta ruta, ya clásica, con el añadido este año de la espectacularidad de la belleza de los sitios por donde se hace, y seguramente alguna innovación interesante por parte de la organización. Debido a su, merecido, enorme éxito este año se ha restringido la participación a 500 personas inscritas, aunque supongo que no será imposible hacerlo sin inscripción, aunque sin derecho a comida y refrigerios intermedios. Para más información se puede contactar con www.romangordo.org.
Lo único negativo que veo de esta ruta es que, una vez más, tampoco participa el Ayuntamiento de Higuera, que debido a la habitual torpeza, ceguera crónica y pasividad de su Alcalde no sabe ver, y menos negociar, la importancia de una participación de nuestro pueblo en este multiplicador evento con el resto de los de
5. Mario y su familia, adjudicatarios de la cuarta casa social
Enhorabuena a Mario, que en momentos difíciles para él ha visto como se le asignaba finalmente la casa social que después de más de seis largos años estaba ¿inexplicablemente? sin ser adjudicada. En la puja desigual con el Sr. Alcalde parece que se ha impuesto el sentido común por una vez y podrá disfrutar de la misma, teniendo además al resto de su familia cerca.
A propósito de casas sociales he leído en un periódico que estaban aprobadas otras veinte casas, lo cual me sorprende cuando menos ya que si para cuatro se han tardado seis años en adjudicarlas toda, ¿cuál es la filosofía y condiciones de entrega de las mismas? Teniendo en cuenta que las casas sociales se suelen entregar a personas que viven en el pueblo y no disponen de otras en propiedad, además del Alcalde en su caso ¿qué otras19 más cumplirían estos requisitos? Misterio que, como siempre, habrá que intentar conocer por otras vías que no son las oficiales (por cierto ¿para qué quiere el Ayuntamiento la web www.higuera.es que, como saluda al principio de la misma el Sr. Alcalde, permite “navegar” por la información y luego dicha información es prácticamente inexistente? ¿Y la supuesta revista “
6. El camino de
El Ayuntamiento por fin se ocupa de hacer más sencillo el acceso a
7. Otras noticias breves
- Los mayores de Higuera van a una excursión a las Lagunas de Ruidera el sábado 22 de mayo. Yo he estado hace dos semanas y están sencillamente esplendorosas, rebosando agua por todas partes en un espectáculo de una belleza que sobrecoge, aunque eso sí, rodeado de una inmensidad de visitantes. Lo recomiendo a todos, esta es su mejor época en muchas décadas.
- El sábado 15 de mayo publicó el Periódico de Extremadura que la alcaldesa de Almaraz ha pedido a los propietarios de
- El sábado 15 de mayo se ha reunido
- El Ayuntamiento ha instalado unos cuantos aparatos para que hagan ejercicio los mayores. Lo ha hecho, eso sí, en uno de los sitios más feos posibles, enfrente del corral de Concejo ¡con lo grande que es el Prao! Cómo siempre, si quien toma las decisiones le dedicara un minuto al menos a sopesar los pros y los contras de las cosas, seguro que alguna vez lo hacía bien del todo. Enfín, ¿peras al olmo?
- La yegua de Jesús Luengo ha parido una hermosa potrilla a la que llama –Jesús, no la yegua- Aisha, con la cual está encantado según declaraciones recogidas en el Bar social. Bienvenida a la nueva habitante, aunque sea equina.
T.Melo
Transcribo literalmente un reciente artículo y un comentario al mismo en el diario “El País” sobre la ética (la falta de ética más bien) en la vida política de los gobernantes públicos. Es un tema que me preocupa especialmente y sobre el que tenía intención de hablar en este blog; sin embargo la aparición de este artículo y su comentario posterior, hacen innecesaria mi aportación porque recogen en buena medida lo que pienso al respecto, superando con mucho en calidad y cantidad lo que yo hubiera podido aportar. Yo posiblemente me hubiera seguramente centrado un poco más hacia la vida política local higuereña, pero tiempo hay de hacerlo en los comentarios al siguiente artículo o en otras intervenciones específicas posteriores.Vosotros, lectores, también teneis la posibilidad de intervenir si lo deseais.[T. Melo].
La corrupción corroe los cimientos de la democracia. La partitocracia y su financiación, la profesionalización de la política y el transfuguismo son algunas de sus principales causas. Es necesario un rearme moral
JOSÉ MANUEL URQUIZA MORALES 21/11/2009
La corrupción, en mayor o menor grado, ha existido siempre en el ámbito de la gestión de los asuntos públicos. En todos los tiempos, sistemas políticos, culturas y religiones. El fenómeno es global. Al parecer, las graves penas establecidas ya en el Código de Hammurabi contra los gobernantes corruptos no han devenido eficaces. Cicerón forjó su carrera política denunciando la corrupción de Verres. En la obra Breviario de los políticos, del cardenal Mazarino, se destaca el capítulo "dar y hacer regalos": relevantes ministros de la monarquía francesa de 1700 fueron grandes depredadores. El comercio mundial se desarrolló en el siglo XVII bajo la bandera de las comisiones ocultas. Hasta el Estado Vaticano se ha visto envuelto en algún asunto de corrupción (verbigracia, el cardenal Marzinkus y el Banco Ambrosiano).La política puede ser la más noble de las tareas; pero es susceptible de ser el más vil de los oficios.
El ciudadano es tolerante en exceso con el corrupto. No es consciente de que es él quien paga.La corrupción política, entendida como utilización espúrea, por parte del gobernante, de potestades públicas en beneficio propio o de terceros afines y en perjuicio del interés general, es un mal canceroso que vive en simbiosis con el sistema democrático, a pesar de ser teóricamente incompatible con el mismo, y que debe preocupar muy seriamente a todos los demócratas, ya que corroe los cimientos de la democracia, en tanto que elimina la obligada distinción entre bien público y bien privado, característica de cualquier régimen liberal y democrático; rompe la idea de igualdad política, económica, de derechos y de oportunidades, pervirtiendo el pacto social; traiciona el Estado de derecho; supone desprestigio de la política y correlativa desconfianza de la ciudadanía en el sistema, desigualdad en la pugna política, violación de la legalidad y atentado a las reglas del mercado.
En España, en los últimos años, numerosos sucesos han puesto de manifiesto que el fenómeno de la corrupción en la gobernabilidad del Estado (principalmente, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos), no es algo coyuntural, sino estructural, que prolifera peligrosamente en las instituciones públicas. Los casos denominados Gürtel, Pretoria, Palma Arena, Palau, Operación Poniente, Operación Malaya, etc., que recorren la geografía nacional, han revelado que muchas Corporaciones Públicas han estado sometidas al poder económico y se han convertido así, crecientemente, en verdaderas plataformas de negocios varios, y de tráfico de influencias; hasta el punto de que hoy se corre el riesgo, cierto, de que intereses de grupos de presión económicos cambien el sentido del sacrosanto concepto del interés general, para inhabilitarlo. Obviamente, no es posible una estadística real de la corrupción, que por definición es oculta; y, de otra parte, como es natural, no todos los mandatarios públicos son corruptos.
En una sociedad abierta y democrática como la española, todos, en mayor o menor medida, somos responsables de la ola de corrupción que nos asola. Los políticos que la practican, promoviéndola o aceptándola; los sobornadores (promotores empresariales), ora causantes, ora víctimas; los partidos políticos, carentes a estas alturas de autoridad moral para combatirla; el estamento judicial (jueces y fiscales), que en muchas ocasiones no ha dado la talla; las instituciones encargadas del control y fiscalización de la actividad administrativa, negligentes casi siempre en su tarea; los medios de comunicación, silenciando o minimizando, a veces, el fenómeno corrupto; la intelectualidad, poco comprometida en su erradicación; la ciudadanía en general, tolerante en exceso con el político corrupto, quizás porque aún no es consciente de que la corrupción la paga de su bolsillo.
Las causas que propician esta perversión pública son múltiples, a saber: la partitocracia, con sus taras e imperfecciones; la profesionalización de la política, entendida en su peor versión; el fenómeno del transfuguismo; o el deficiente sistema de financiación de las formaciones políticas. Otras, propias del municipalismo, son la crónica insuficiencia de sus recursos económicos; el raquítico régimen de incompatibilidades legales de alcaldes y concejales; la galopante empresarización de los ayuntamientos para huir del Derecho Administrativo; o el deficiente sistema legal de control interno de sus actos económico-financieros.
Pero, por encima de todas ellas, a mi modo de ver, la causa primera de todos los males en el sector público español es la falta de ética pública de muchos de nuestros gobernantes, llegados a la política no por vocación ni espíritu de servicio, ni siquiera por ideología (qué rancios suenan ya estos conceptos), sino por propio interés. En términos generales, ética es el sentido, la intuición o la conciencia de lo que está bien y lo que no, de lo que se ha de hacer y de lo que debe evitarse.
La ética pública ha de ser correlativa de la privada. Mal podrá defender la integridad y la moralidad en el plano público quien carece de ella. Por otra parte, la actuación de cualquiera que realiza una función pública en nuestro país debe estar presidida por la idea de servicio de los intereses generales, que es el principal valor político. El artículo 103 de la Constitución Española -"La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales"- constituye un mandato para autoridades y funcionarios. Los valores clásicos del gestor público (imparcialidad, neutralidad, honradez y probidad) se han de ver complementados hoy con los nuevos valores de eficacia y transparencia, propios de las Administraciones Públicas del siglo XXI.
La corrupción socava la integridad moral de una sociedad. Supone la quiebra general de los valores morales. La corrupción pública, en cuanto supone lucro indebido del agente y su disposición a mal utilizar las potestades públicas que tiene encomendadas, es una práctica inmoral, ante todo; una violación de los principios éticos, sean individuales o sociales.
Algunos analistas consideran que la ética pública ha perdido hoy relevancia social, dada su naturaleza subjetiva. La gran mayoría entiende, sin embargo, que la ética ha de ser el mejor antídoto contra el veneno de la corrupción, y preconiza la necesidad de un rearme ético, de un regreso a los valores antes enunciados. Por eso, se observa últimamente en el mundo una gran preocupación oficial por la ética pública (el reciente Informe Kelly, en Reino Unido, sobre los gastos de los diputados británicos; Recomendación del Consejo de la OCDE, de 1998; Convención Americana contra la Corrupción, de 1996).
La política, que puede ser la más noble de todas las tareas, es susceptible de convertirse en el más vil de los oficios; precisamente porque es una actividad humana y, como tal, defectuosa. Todo el mundo coincide en que la ejemplaridad y la honradez son virtudes que deben presidir la actuación de los políticos, en tanto que escaparate y guía de la ciudadanía.
Pues bien, es la falta generalizada de ética pública de nuestros gestores municipales, por ejemplo, la razón principal del despilfarro del gasto público en los ayuntamientos, del favoritismo en la selección del personal o en la contratación de obras y servicios, de la interesada arbitrariedad en la planificación urbanística, de la negligencia en la gestión del patrimonio municipal o de los frecuentes cambalaches en la composición de las mayorías de gobierno. Es a partir de la ausencia de moral, o de dignidad en el desempeño del cargo, cuando el alcalde (o el concejal delegado de turno, o el funcionario revestido de capacidad decisoria o meramente asesora), experimenta un total desprecio por el interés general de la ciudadanía y utiliza sus potestades en beneficio particular (propio, de sus allegados o de su partido), orillando los principios constitucionales de eficacia, objetividad, independencia e igualdad, y demás preceptos legales y reglamentarios.
Llegados a este punto, hemos de convenir que ni uno sólo de los gestores públicos que recientemente han sido imputados en nuestro país por prácticas presuntamente corruptas, se distingue precisamente por cumplir los postulados éticos que se han descrito, a tenor de los modos y maneras de su malhadada gestión pública, que hemos conocido con todo detalle por las oportunas crónicas mediáticas sobre causas judiciales en marcha. Se diría más bien que utilizan la política como medio de vida y, según se ha visto, como negocio (primun vivere, deinde filosofare). La falta de ética pública de esos políticos es, por tanto, el denominador común de la práctica presuntamente corrupta a que se refieren los escándalos de corrupción antes señalados.
José Manuel Urquiza Morales, abogado, es autor de Corrupción municipal (Almuzara)
Contra la corrupción
JUAN JOSÉ DIEGO 24/11/2009
Excelente el artículo de Urquiza sobre la corrupción política. Ninguna objeción, salvo la de quedarse en una descripción del problema, sin realizar ninguna propuesta más allá del rearme ético de la clase política, que es más o menos como pedirle por favor al ladrón que no robe.
En este oscuro asunto se da la paradoja de que la capacidad de modificar las normas está en manos de los afectados, de los posibles imputados y claro, va a ser que no. ¿Cómo podemos cambiar esto? ¿Qué posibilidades tiene la sociedad civil de actuar contra los desmanes de esta nueva casta parafeudal, plagada de momios y prebendas, en la que se puede ir pasando de un cargo a otro sin problemas, independientemente de la capacidad técnica o los conocimientos? Sólo el voto.
Mientras, ellos se sonríen unos a otros con complicidad morbosa cuando coinciden en las infinitas inauguraciones, congresos, contubernios y saraos sufragados con el dinero de todos, yo propongo no votar (vale ya con esa patraña absurda de que si no votas no crees en la democracia) hasta que un partido incluya en su programa estas cuatro propuestas: listas abiertas (votemos a las personas, no a los partidos), un máximo de permanencia en cualquier cargo electo de ocho o 12 años (no a la política entendida como profesión vitalicia), declaración de bienes anterior y ulterior al paso por cualquier puesto político (nadie debe enriquecerse ilícitamente con el dinero público) y aumento de las penas que el Código Penal prescribe.
FUENTE: Diario El País, 21 y 24 de noviembre de 2009
Enlaces originales: