ALAIN TOURAINE 26/09/2010
No somos economistas, pero intentamos comprender. Vemos una sucesión de crisis -financiera, presupuestaria, económica, política...-, definidas todas ellas por la incapacidad de los Gobiernos para proponer otras medidas que no sean esas denominadas "de austeridad". Hay, finalmente, una crisis cultural: la incapacidad para definir un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento. Cuando sumamos todas estas crisis, que duran ya cuatro años, nos vemos obligados a preguntarnos: ¿existen soluciones o vamos ineluctablemente hacia el precipicio, sobre todo respecto a países como China o Brasil?
El capitalismo es incapaz de autorregularse y el movimiento obrero está muy debilitado.
Existen ideas y existen fuerzas. Ahí están la ecología, el feminismo y el respeto a las minorías
Ni los economistas ni los Gobiernos a los que aconsejan han logrado otra cosa que ralentizar la caída. Consideremos, pues, tres crisis: la financiera, la política y la cultural.
2009. La financiera es la que mejor conocemos en su desarrollo, incluida su preparación, a partir de los años noventa, mediante crisis sectoriales o regionales y "burbujas" como la de Internet, o, más tarde, escándalos como el de Enron. Todo esto, junto con el caso Madoff y, sobre todo, el hundimiento del sistema bancario en Londres y Nueva York, en 2008, nos colocó al borde de una situación excepcionalmente grave. Entonces descubrimos la existencia de un segundo sistema financiero que obtiene beneficios de miles de millones de dólares para los directivos de los hedge funds y también para los grandes bancos y sus traders más hábiles. Este segundo sistema financiero no tiene ninguna función económica y solo sirve para permitir que el dinero produzca más dinero. ¿Por qué no hablar aquí de especulación?
Estupor. Después de tantos años de fe en el progreso, de resultados económicos muy positivos y de una multiplicidad sin precedentes de nuevas tecnologías, la economía occidental revela una búsqueda del beneficio a toda costa, una pulsión de latrocinio y corrupción. Gracias al presidente Obama y a los grandes países europeos, se evitó la catástrofe. Pero, desde entonces, la situación no se ha enderezado. Ha sido en Reino Unido donde la catástrofe ha tenido los efectos más destructivos; por eso es también en ese país donde el nuevo Gobierno puede imponer a unos bancos de facto nacionalizados las medidas de control más fuertes.
La izquierda ha perdido el poder en Reino Unido y ha pasado a ser minoritaria en una España abrumada por las consecuencias de la crisis. España había decidido apostar su futuro económico a las cartas del turismo y la construcción, y ha sufrido un choque violento. Su tasa de paro subió hasta el 20% y los españoles le han retirado su confianza a Zapatero, aunque su rechazo hacia el PP de Rajoy es aún más fuerte. Es el ejemplo extremo de una crisis que, como en los demás lugares, no genera propuestas económicas ni sociales nuevas.
Tras la catástrofe de 1929, los estadounidenses llevaron al poder a Franklin D. Roosevelt, que lanzó su new deal. En 1936, Francia recuperó su retraso social con las leyes del Frente Popular. Hoy, silencio, vacío, nada. Los países occidentales no parecen capaces de intervenir sobre su economía. Los economistas responden a menudo que estas críticas no llevan a ningún lado y que las Casandras no hacen sino agravar las cosas. Es falso: Casandra tiene razón, nadie propone una solución.
2010. Las crisis se amplían y se hacen más profundas. En Europa, de forma más visible, pero también en Estados Unidos. El hundimiento de Grecia, evitado en el último momento y después de perder mucho tiempo, ha revelado que la mayoría de los países europeos, incluidos algunos del Este, como Hungría, estaban en plena caída. Su déficit presupuestario resta cualquier realidad al pacto que quería limitarlo al 3% del presupuesto del Estado. La deuda pública se dispara y sabemos que la situación actual implica una reducción del nivel de vida de las próximas generaciones. Ya ni siquiera se habla de "política de recuperación", sino de "rigor" y "austeridad", lo que conduce a muchos Gobiernos a reducir los gastos sociales. Esto se puede ver en Francia, cuyo Gobierno quiere una reforma de las pensiones. El retroceso del trabajo con respecto al capital en el reparto del producto nacional aumenta y acrecienta las desigualdades sociales.
De nuevo, se trata de una crisis política. La ausencia de movilización popular, de grandes debates, incluso de conciencia de lo que está en juego, todo ello revela una impotencia cuya única ventaja es que nos mantiene alejados de efectos, como la llegada de Hitler al poder, de la crisis de 1929. Pero este vacío aparece cada vez más como la causa profunda de la crisis que como su consecuencia. Ante la implosión del capitalismo financiero, los países occidentales son incapaces de enderezar, e incluso de analizar, la situación. Las poblaciones sufren, pero lo que ocurre en la economía permanece al margen de su experiencia vital. La globalización de la economía ha roto los lazos entre economía y sociedades, y las políticas nacionales han perdido casi cualquier sentido. Hasta los movimientos de opinión más originales, como Move on y Viola, se sitúan en un plano más moral que económico y social. La nave de los locos occidentales se hunde en las crisis mundiales, pero la extrema derecha de los tea parties estadounidenses solo quiere la piel de Obama, acusado de ser musulmán, mientras que la extrema izquierda italiana quiere antes que nada la piel de Berlusconi, que merece ciertamente una condena que la oposición de izquierda no es capaz de obtener proponiendo otro programa.
¿Y qué viene después de 2010? Seguimos subestimando la gravedad y el sentido del silencio general. Hay que cambiar de escala temporal para comprender unos fenómenos cuyo aspecto más extraordinario es que nadie parece ser consciente de ellos.
Hay que interrogarse sobre Occidente. Desde mediados de la Edad Media, Occidente creó un modelo diferente a todos los demás, y lo hizo concentrando todos los recursos, conocimientos, poder, dinero e incluso apoyo de la religión en manos de una élite triunfante. Así creó monarquías absolutas poderosas y, luego, el gran capitalismo. Pero al precio de la explotación de todas las categorías de la población, desde los súbditos del rey hasta los asalariados de las empresas, y desde los colonizados hasta las mujeres. Este modelo occidental se basó también en las luchas entre Estados, que terminaron transformándose en guerras mundiales y totalitarismos que ensangrentaron Europa. En el plano social, la evolución fue inversa. Poco a poco, los que estaban dominados se fueron liberando a fuerza de revoluciones políticas y movimientos sociales. Y los países de Occidente conocieron algunas décadas de mejoría de la vida material, de grandes reformas sociales y de una extraordinaria abundancia de ideas y obras de arte. Pero fue un verano corto y Europa se encontró sin proyectos, sin capacidad de movilización y, sobre todo, incapaz de elaborar un nuevo modo de modernización opuesto al que dio forma a su poder, y que no puede reposar sino en la reconstrucción y la reunificación de sociedades polarizadas durante tanto tiempo.
El gran capitalismo acaba de mostrar de nuevo su incapacidad de autorregularse, y el movimiento obrero está muy debilitado. Ya no hay pensamiento en las derechas en el poder. La única gran tendencia de la derecha es la xenofobia; la única gran tendencia de la izquierda es la búsqueda de una vida de consumo sin contratiempos.
No nos dejemos arrastrar a una renuncia general a la acción. Existen fuerzas capaces de enderezar la situación. En el plano económico, la ecología política denuncia nuestra tendencia al suicidio colectivo y nos propone el retorno a los grandes equilibrios entre la naturaleza y la cultura. En el plano social y cultural, el mundo feminista se opone a las contradicciones mortales de un mundo que sigue dominado por los hombres. En el terreno político, la idea novedosa es, más allá del gobierno de la mayoría, la del respeto de las minorías.
Ni nos faltan ideas ni somos incapaces de aplicarlas. Pero estamos atrapados en la trampa de las crisis. ¿Cómo hablar de futuro cuando el suelo se abre a nuestros pies?
Pero nuestra impotencia económica, política y cultural no es consecuencia de la crisis, es su causa general. Y si no tomamos conciencia de esta realidad y si no encontramos las palabras que rompan el silencio, la crisis se profundizará aún más y Occidente perderá sus ventajas. Entonces será demasiado tarde para intentar atenuar una crisis que ya se habrá convertido en destino.
Alain Touraine es sociólogo. Traducción de José Luis Sánchez-Silva.
Diario EL PAIS. 26-9-2010
Una situación, unos empadronamientos, ¿una alternativa?
En el prólogo de este “libro digital” que pretendo ir construyendo poco a poco (me hubiera gustado no ser el único autor, pero parece que no se anima nadie más a firmarlo conmigo), titulado “INTERROGANTES EN EL AIRE” –ver más abajo en este mismo blog- planteaba que ante las elecciones municipales de mayo de 2011 cabían tres posibilidades: Ayuntamiento independiente –como hasta ahora-, Asamblea de vecinos presidida por un Alcalde, sin concejales, e integración en un Ayuntamiento de un pueblo vecino.
Eran interrogantes a las que tal vez algunos higuereños e higuereñas hayan considerado de interés dedicarle un tiempo de reflexión durante el pasado verano (¡ojala porque lo que menos me gusta en este mundo es pensar que lo que hago – en este caso lo que escribo- no sea de utilidad para nada ni para nadie!); no lo se. En cualquier caso yo si voy a seguir reflexionando sobre ello.
¿100 personas empadronadas en Higuera?
Nuestro Ayuntamiento insiste últimamente en decir (Ver el programa Soy Vecino-La Campana de Albalat) que Higuera tiene 100 vecinos, número redondo, lo cual como todos sabemos no es cierto, apenas pasan de 60 los que viven habitualmente allí, y por tanto son vecinos; y no lo son los que, como yo por ejemplo, estamos empadronados pero no vivimos en Higuera. La primera cuestión pues, frente a unas elecciones locales de cinco concejales, es suponer que o bien hay al menos 100 personas empadronadas o bien es posible alcanzar esa cifra cuando la Junta Electoral, o quien sea, procese los datos.
Si no hubiera 100 empadronados en ese momento, Higuera no podría optar a tener Alcalde y 4 concejales, tendría que darse una de las otras dos fórmulas mencionadas. ¿Cómo saber ese dato? Debería ser muy sencillo: que el Ayuntamiento lo hiciera público, ya que información pública es. ¿Lo hará? Yo personalmente creo que no, pues nunca lo ha hecho y además ha utilizado esa información en beneficio –electoral- propio, sugiriendo empadronamientos en el momento propicio para esa candidatura, incluso a personas que prácticamente nadie conoce, sin casa en Higuera, pero que le aseguraban los votos que el actual Alcalde necesitaba para sacar mayoría en su candidatura. Maniobras orquestales en la oscuridad, como nos tiene acostumbrados ya estos últimos años. Además utiliza habitualmente el temor y los pequeños favores para tener, innoblemente, cautivo el voto de muchos mayores, que son mayoría; pero esa es otra historia de la que habrá tiempo de hablar.
Empadronarse o no empadronarse, esa es la cuestión
¿Qué hacer? En mi opinión si hubiera alguna candidatura alternativa –que parece que pudiera haber- esta debería llamar, a los higuereños que quieran un cambio a aires municipales más sanos, a empadronarse –queda ya poco tiempo para poder hacerlo y tener derecho a votar en Higuera -para asegurarse una participación más amplia y, previsiblemente, más votos; aunque esa candidatura debería hacerlo, opino, de manera abierta, sin tapujos, y explicando que el estar empadronado no compromete a nada sustancial – entre otras cosas porque cualquiera puede desempadronarse con la misma facilidad o más- y permite una participación más democrática de todos. Porque lo que sí está claro es que el actual Alcalde, si se presenta de nuevo – esta vez no ha dicho que no lo fuera a hacer, aunque ya sabemos lo que valen ciertas palabras- va a seguir utilizando esas artes –malas- que ha utilizado hasta ahora en las elecciones (no creo que sea capaz de hacerlo de otra manera, se le debe haber olvidado después de tantos años sin ejercitar otras más respetuosas).
¿Candidatura, candidaturas, no candidatura?
Si seguimos suponiendo que existirán al menos 100 empadronados cuando se elaboren las listas electorales, puede que suceda una de estas cosas: que no haya ninguna candidatura, lo cual yo ahora mismo no se que pasaría (ya lo miraré); que haya una sola candidatura, con lo cual ganaría; que haya más de una (sin contar a alguna foránea de personas desconocidas que los partidos meten por interés), en cuyo caso habría reparto de votos, saliendo elegidos concejales los cinco que más votos individuales obtuvieran (cada elector puede votar a un máximo de 4 candidatos de entre todos los presentados); la candidatura que obtenga la mitad más uno de concejales nombrará – si no hay cambio de bando, que también sucede a veces- al Alcalde; si nadie tiene mayoría, son los acuerdos y alianzas – a veces son sólo chanchullos- los que por mayoría deciden quien va a ser el Alcalde de entre los elegidos (no necesariamente el que más votos saque).
¿Qué pasará en Higuera en mayo de 2011? Habrá que esperar y ver; bueno, esperar no, sobre todo si sale adelante alguna candidatura alternativa a la del actual Alcalde ya que, en mi opinión siempre, si quiere ganar, pero sobre todo ganarse el respeto y apoyo de todos los que están descontentos con la gestión actual, que son muchos, debería salir a la luz cuanto antes, hacer participar en el proyecto a todos los que quieren cambios sustanciales en la forma de gestionar nuestro pueblo, establecer un programa electoral realista y realizable, con unos objetivos claros; en una palabra, que haga ilusionarse a un pueblo que, digámoslo también, no es fácil de ilusionar, y que piense tanto en el bienestar presente de los que viven allí, de los que vamos de vez en cuando, y por supuesto que piense en el bienestar futuro, que pasa necesariamente por enfrentar con decisión ese sombrío futuro que como pueblo en vías de despoblación rápida tenemos por delante. Si esto no se hace con transparencia e implicación se habría cambiado el collar pero el perro seguiría siendo el mismo.
¿Habrá alguna candidatura que quiera por fin cambiar el chip? El tiempo lo dirá; yo espero que sí, y espero asimismo que no sea la candidatura alternativa de siempre, que no ha sido alternativa ni ha supuesto ninguna ventaja para casi nadie, ya que nunca hemos sabido lo que se cocía en el Ayuntamiento, ni por unos ni por otro. Dicho esto, sigo pensando (ya lo he dicho más veces antes en otros foros) que nuestro pueblo, por su estado despoblacional, no puede permitirse el lujo de excluir a nadie, y no estaría mal –aunque eso requiere unas dosis de generosidad que seguramente no hay- que pudiera salir una candidatura global de consenso de todos, con todos los higuereños empujando en la misma dirección, de futuro. Pero, después de experiencias propias pasadas, creo que no va a ser posible.
Todo lo anterior no son más que opiniones personales, no es mi intención dar lecciones a nadie; sí lo es el de hablar, y escribir, con libertad sobre mi –nuestro pueblo, porque me preocupa su futuro, y el futuro siempre es mañana, está pues ahí cada día. Por cierto, tal y como he dejado escrito ya un par de veces, no me voy a presentar a las próximas elecciones municipales de Higuera (por si alguien tenia alguna duda aún).
(CONTINUARÁ en el capítulo II)
T.Melo
(actividades económicas como la casa rural “La Sartenilla” de Romangordo o el criadero de gansos de José Solís de Casas de Miravete); también muestra el lado curioso, anecdótico o cotidiano de la vida en estos pueblos y el interés que su vida apacible supone en estos pueblos para que vuelvan aquellos que algún día tuvieron que irse. Como fondo a menudo presente muestra los bonitos paisajes de nuestros tres pueblos (aún se ven los campos amarilleando por la extraordinaria primavera que ha habido) y habla del alojamiento rural de Romangordo, lo cual ayudará a que alguien se decida a hacer turismo por la zona (la pena es que Higuera no tenga a qué sacarle rendimiento económico a esto).
as miradas hacia lo pasado y pocas hacia el futuro, ausencia de implicación del Alcalde y del Ayuntamiento en general, pueblos de alrededor en situación similar, necesidad de implicación de los poderes públicos ante este tema tan vital para nuestros pueblos, etc. No ha aparecido un comentario mío sobre la importancia para Higuera del proyecto de chozos rurales de Luís y Susana. Parte de la explicación que aparece en los carteles no es, sin embargo, del todo correcta. 
las cosas y la única que no se lamenta de la situación de su pueblo, sino que aporta las claves de su éxito: el presupuesto no lo es todo, hay que apoyar a fondo lo que tenemos, el Ayuntamiento debe ser el motor de desarrollo, el bienestar de los vecinos es la prioridad, hay que fomentar la actividad económica privada y pública…; José García, Alcalde de Miravete, admite el problema del despoblamiento, alaba la buena gestión realizada por Romangordo y parece tener clara las ideas de cómo combatirlo, aunque no sea fácil. Abdón, Alcalde de Higuera, en su línea, no dice nada de interés, al contrario la frase que dice entre las palabras del Alcalde de Miravete sobre que cualquiera tiene las puertas abiertas en su Ayuntamiento (“No está diciendo la verdad”) es banal, prescindible y además falsa (véase el nulo apoyo a la iniciativa de chozos rurales de Luís y Susana). 
entemente, la responsabilidad primera es de quienes les votamos y no les exigimos que cumplan con sus obligaciones.
Luis y Susana me han comentado que finalmente Arjabor se ha pronunciado sobre la ayuda que pedían para su proyecto de instalación en Higuera de varios chozos rurales en el camino de la Parrilla. Decepcionante. En todos los sentidos, ya que (¡después de 5 largos años de espera!) les han concedido un mísero 5% sobre el importe de su Proyecto. Con esta ridiculez de subvención es posible que esta familia (con una niña de pocos meses) que era (aún lo es) la primera piedra que debería ayudar y ser ejemplo a la vez de un poblamiento que ellos desean y que Higuera necesita, decidan tirar la toalla. Aunque ellos (siempre prudentes y pacientes) no me han dicho nada al respecto, sospecho que nuestro “lince” de Alcalde y su equipo no ha movido un dedo para ayudarles a conseguir una subvención más razonable (si es que no ha hecho justo lo contrario). Por supuesto que debería haberse volcado en conseguirlo, aunque sólo fuera por presumir de que ha ayudado a instalarse a una nueva familia en nuestro pueblo, pero ni para eso es capaz de activarse. Ya lo he dicho en alguna otra ocasión: no ve, no escucha, no habla, va sólo a lo suyo.
Esta familia, aunque sólo fuera en interés imprescindible de Higuera, debería ser apoyada por todos los higuereños para que consigan una subvención decente para su proyecto (que es el de Higuera), ya que aún parece que les quedan ganas y paciencia para presentar un recurso contra la decisión de ese ridículo 5%. Esta exigencia es más justa si cabe si tenemos en cuenta que nuestro pueblo no ha recibido nunca (entre otras cosas porque nadie los ha presentado, ni nuestro ínclito Ayuntamiento lo ha fomentado) prácticamente ninguna subvención de Arjabor para este tipo de proyectos o cualesquiera otros. 
TMelo
Dentro de ya pocos meses (hacia mayo de 2011) tendrán lugar las elecciones municipales para renovar concejales y alcaldes de los municipios españoles. En lo que afecta a Higuera la situación está muy complicada puesto que, en mi opinión, su declive poblacional y económico, unido a su “peculiar idiosincrasia” hace cada vez más difícil ver una salida municipal independiente no sólo de cara a un futuro más lejano, que no parece posible, sino al más próximo.
En este Prólogo (llamado así, como en los libros, porque tengo intención de ir escribiendo,sin prisas como siempre, otros capítulos, si mereciera la pena y diera de sí el tema para ello) sólo quiero dejar planteadas una serie de preguntas-interrogantes que puedan servir de reflexión y debate en el pueblo durante las vacaciones de agosto, en que se reúnen más higuereños y hay más tiempo para la charla y el intercambio de pareceres. Lo que dé de sí (si es que da) dependerá del interés que suscite el tema, pero también de la profundidad con que cada cual lo aborde y a las conclusiones a que se lleguen. En cualquier caso, que sirva para intentar conocer mejor la situación y perspectivas de Higuera a fin de que pueda seguir siendo, durante el mayor tiempo posible, un lugar donde cada cual encuentre una razón para volver.
Estas son las preguntas-interrogantes que a mi se me plantean.
1. Teniendo en cuenta que para tener un Ayuntamiento independiente con derecho a 5 concejales se necesita como mínimo 100 personas empadronadas (no vecinos habituales, que como sabemos apenas pasan de 60) ¿Existen esas 100 personas, a día de hoy, empadronadas en Higuera? ¿Estarán dispuestas en el momento en que sea necesario? ¿Qué requisitos deberían reunir para ser empadronadas, en el supuesto de que quisieran serlo?
2. Si no se consiguieran esos 100 empadronamientos, y conociendo experiencias anteriores de decisiones por asamblea en Higuera ¿Es posible salir adelante con la otra opción independiente que es el llamado “Concejo Abierto” compuesta sólo por un Alcalde y una “Asamblea vecinal” formada por los todos los electores (ver artículo 29 de
3. Si ninguna de las dos anteriores fuera finalmente posible habría que plantearse (aunque en realidad son los órganos de la Comunidad Autónoma quien toman la decisión) la dependencia o unión con otros pueblos del entorno próximo ¿Sería una opción interesante y provechosa para nuestro pueblo?
4. En el primer supuesto, es decir que haya (por cierto esta información debería, en mi opinión, ser publicada por el Ayuntamiento para conocer la situación a día de hoy) o se consiga empadronar a 100 personas en Higuera, ¿El actual equipo municipal, o sus miembros más “históricos”, presentaría su candidatura una vez más? ¿Es bueno para nuestro pueblo que siguiera gobernando los asuntos municipales otros 4 un Alcalde que lleva ya casi 24 años haciéndolo, teniendo en cuenta la situación y perspectivas de futuro en que nos encontramos como pueblo actualmente?
5. Siguiendo con el primer supuesto ¿Saldrá alguna candidatura alternativa a la actual que pudiera suponer un cambio real para encarar con más éxito tanto el presente como el complicado futuro de nuestro pueblo? ¿Existen personas, concienciación y condiciones para que se cree esa candidatura? ¿Qué características debería reunir dicha candidatura para ilusionar y crear razonables expectativas a los higuereños? Dada la situación de “emergencia local”, en el marco de una crisis económica de largo plazo que va a restar ayudas económicas a los ayuntamientos, ¿Es posible y deseable una candidatura “global” que integre, sin exclusiones, a todas las “sensibilidades” presentes en Higuera, incluidas la actual Corporación municipal?
6. Siempre en el primer supuesto ¿Qué cuestiones deberían integrar el programa de gobierno de la/las candidatura/s? ¿Qué objetivos deberían plantearse? ¿Cómo se haría frente, organizativa y económicamente, a esos objetivos? Teniendo en cuenta la influencia que los secretarios de Ayuntamiento han venido ejerciendo históricamente sobre el gobierno municipal y especialmente sobre los alcaldes ¿Cómo debería abordar este tema una futura candidatura municipal en Higuera?
7. En el supuesto de la opción “Alcalde+Asamblea de vecinos”¿Es posible la gobernabilidad de Higuera, teniendo que depender de los acuerdos que se tomen cada vez en una Asamblea de vecinos?
8. Considerando la despoblación y envejecimiento de la población higuereña, así como la tendencia de las instituciones públicas a recortar gastos en la situación económica actual (que parece se va a prolongar muchos años), con lo que eso conlleva, la tercera posibilidad (dependencia o unión con otro/s pueblos) ¿Sería deseable? ¿Sería una catástrofe? ¿Sería un mal menor? ¿Con quién/es se haría? ¿Qué consecuencias, positivas o negativas, podría tener?
Preguntas todas fáciles de plantear pero, seguramente, menos de responder. Sin duda más de uno decidirá que no merece la pena dedicarle ni un minuto (y más en un mes en que la gente viene de fiesta y de vacaciones); para los demás sin embargo quizás sea una buena ocasión de reflexionar e intercambiar esas reflexiones con otros e intentar encontrar una salida para un pueblo que necesita soluciones imaginativas, participativas y democráticas que le concedan alguna oportunidad al menos de revertir su declive actual. Apenas queda tiempo para ello (si es que queda).
T. Melo
.JPG)
