3 de junio de 2012

¿Por qué no se callan todos?

Acabo de llegar de la feria del libro, en el Parque del Retiro de Madrid, y he estado leyendo algunos artículos periodísticos del escritor Julio Llamazares recogidos en su libro "Entre perro y lobo" (Ed. Alfaguara); inicialmente me he interesado por algunos que hablan de pueblos abandonados (por cierto mientras me dedicaba el libro -"para Tomás, para que nunca conozca en su pueblo la lluvia amarilla"- hemos charlado un rato sobre Despoblación, algo que recoge él en su novela "La lluvia amarilla", cuyo comentario a su adaptación teatral inauguró en su día este blog , y también  se mencionó en el boletín de la Asociación Higuera Adelante); luego he leído el último artículo que en el libro él titula "¿Por qué no se callan todos?". Está escrito en 2007 pero creo que  lo que él dice, a día de hoy, es aún más cierto que entonces. Sin más dilación, reproduzco -con permiso virtual de El País y de Julio Llamazares- dicho artículo, certero, preocupante y que debería hacernos reflexionar a todos, para mejorarnos como personas. 

¿Y si se callaran todos?


La reconvención del Rey al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que tanto patriotismo español ha desatado (ignorando u obviando que el Rey tiene un papel institucional que ha de respetar) me ha hecho pensar, aparte de en estas cosas, en la cantidad de gente a la que me gustaría poder decirle lo mismo. No sólo entre los políticos, sino también entre los periodistas y hasta entre mis vecinos de calle y de portal. El mundo está lleno de iluminados que ni escuchan ni dejan hablar al resto.

En España, esa situación cobra ya tintes de patología social. Al ruido ambiente, que es conocido y que nos sitúa, según parece, a la cabeza de los países más ruidosos del planeta (ignoro si ello contribuye a acrecentar el cambio climático), se une, en estos últimos tiempos, el guirigay político y periodístico que invade todos los estamentos, desde los más ilustres, como los parlamentos, hasta los medios de comunicación.


España es un país áspero, ensordecedor, vehemente, en el que todos lo saben todo

La famosa crispación, que no remite (al revés, sigue en aumento), se ha contagiado a la sociedad, que, viendo cómo debaten sus representantes públicos y sus opinadores más reputados, ha adoptado su modelo y grita continuamente. Cualquier programa de televisión, ya sea de cotilleos, de confrontación política o simplemente de deportes, es una muestra de todos esos defectos que nos distinguen entre nuestros vecinos: gritos, desplantes, interrupciones, hasta insultos entre los intervinientes, que se pasan la mayor parte del tiempo intentando hacerse oír o que les dejen hablar los otros, incluso en esos programas en los que, para mayor vergüenza, el micrófono se les corta cuando han consumido un tiempo, como si fueran niños de parvulario. E igual sucede en las radios, donde los tertulianos hablan y hablan sin parar, no para contrastar ideas, sino para reafirmarse en las que ya tienen, jaleándose entre ellos y dejándose halagar por los oyentes. Con lo que esas emisoras se convierten en instrumentos de agitación política, cuando no de propaganda pura y dura, en lugar de cumplir con su función, que es la de informar al público.

A ejemplo de los políticos y de todos esos personajes que, con el título de periodista o sin él, ejercen de opinadores sin que se sepa, en muchos de los casos, cuál es su mérito ni su especialidad, el ciudadano de a pie se ha contagiado de esas costumbres y opina a grandes gritos en el bar, despreciando las opiniones de sus vecinos, que, por su parte, gritan también, sin que a nadie le importe lo que el otro piensa o dice y, lo que es mucho peor, dejando detrás de sí una de estela de arrogancia que tiene su raíz en la idiosincrasia hispánica, esa que Díaz-Plaja resumió en un libro de gran éxito, El español y los siete pecados capitales, en el que venía a decir que el principal de éstos es la soberbia ("¡A mí me vas decir!", "¿Qué sabrás tú?", "Te lo digo yo y punto", son algunas de nuestras expresiones más comunes), y que se acrecienta hoy con la virulencia ambiente, esa que viene de los políticos y que se transmite de arriba abajo como en una cadena de transmisión. Parece como si todo el mundo estuviera enfadado con los demás.

El resultado de todo ello es un país ensordecedor, áspero, vehemente, en el que todos lo saben todo y en el que nadie va a cambiarles de opinión. Un país en que, por tanto, el que es educado y respetuoso, el que escucha antes de opinar y, cuando opina, lo hace con discreción, está condenado, a poco que se descuide, a no poder expresarse. Aunque tampoco debe importarle, puesto que, como decía Ferlosio, en el mundo en que vivimos nadie convence a nadie de nada. Menos aún en España, donde la crispación política, el vociferío ambiente, el guirigay que lo invade todo, desde la radio a los restaurantes, pasando por el Parlamento, ni siquiera permite que las personas puedan decir lo que piensan, salvo que lo hagan a gritos, sumándose de ese modo al guirigay y al ruido generales.

Así que me pregunto: ¿Por qué no se callan todos? Y que nadie nadie piense que esto responde a esa soberbia que Díaz-Plaja señalaba como el gran pecado del español; al contrario, mi pregunta nace del cansancio de vivir en un país en el que es imposible escuchar a nadie, no digo ya los pájaros o los pensamientos propios, y del desasosiego que me produce pertenecer a una sociedad que, teniendo el mayor nivel de vida de su historia, se comporta como si fuera todo lo contrario y que, habiendo recibido el mayor grado de formación que ha tenido nunca, hace gala de una mala educación desconocida en lugares con altas tasas de analfabetismo. Sin ir más lejos, en esos países de Iberoamérica cuyos ciudadanos vieron con gran sorpresa el exabrupto del Rey de España, bien que fuera merecido por ese histriónico personaje cuya verborrea y mal gusto parecerían sacados de una tertulia de la Cope o de un programa de cotilleos de los muchos que llenan nuestras televisiones.

  , 4 DIC 2007
 Diario EL PAIS

6 de mayo de 2012

"La tragedia es que las muertes de los sirios no servirán de nada. Todo es una estafa" [EXTRACTO]


Adonis
"La tragedia es que las muertes de los sirios no servirán de nada. Todo es una estafa"
El poeta sirio en conversación con Luis García Montero
Final del formulario
Luis GARCÍA MONTERO
El próximo lunes comienza el IX Festival Internacional de Poesía de Granada, que cuenta en esta ocasión con un invitado muy especial: el poeta sirio Adonis (1930), sempiterno candidato al premio Nobel y que vive exiliado desde 1985 en París.

La leyenda de adonis
Da gusto hablar con Adonis, el poeta sirio que ha transformado la lírica árabe, convirtiéndose en una de las voces más personales y reconocidas de la literatura contemporánea. A pesar de sus ochenta y dos años, su piel trabajada y su cabellera blanca, conserva en los ojos una alegría juvenil que desemboca con facilidad en sus palabras, en su manera de leer el mundo y celebrar la vida. Es muy generoso en la conversación.

Siempre me han gustado las escenas míticas de los escritores, episodios como la aparición del joven Zorrilla en el entierro de Larra o como la conmoción que sintió Espronceda al mirar por una ventana y descubrir el féretro inesperado de Teresa, su amante abandonada. Adonis tiene también una leyenda. Le pregunto si es verdad, me responde que sí y me la cuenta de forma sonriente y minuciosa.

“Yo era hijo de un campesino. En 1943 tenía doce años. Al enterarme de que el presidente Shukri al-Kuwait iba a pasar cerca de donde vivía mi familia, tuve una ilusión. Voy a escribir un poema, voy a pedir permiso para leérselo al presidente, le va a gustar, me va a llamar, va a preguntarme algo, hijo, ¿qué puedo hacer por ti?, y yo le voy a decir que quiero ir a la escuela. Escribí los versos. Mi padre tenía la costumbre de recitarme poemas tradicionales para que yo los aprendiera de memoria. Cuando le conté mi idea, me advirtió que no me acompañaría. No quería ver al presidente. Shukri al-Kuwait era un hombre importante en la independencia Siria, un luchador. Entonces estaba buscando un acuerdo con Inglaterra y Francia para que las tropas extranjeras saliesen definitivamente del país. Pero mi padre tenía diferencias políticas con él, y me advirtió que no pensaba ir a verlo. Decidí ir solo, tuve muchos problemas, protagonicé toda una epopeya, pero al final conseguí leerle mi poema, le gustó y se apoyó en uno de los versos para desplegar todo su discurso. Al terminar, me llamó y me pregunto, hijo, ¿qué puedo hacer por ti?, yo le contesté que me gustaría ir a la escuela. Pues irás, y fui. Eso es lo que me permitió después estudiar filosofía en Damasco. Puedes imaginarte que esa experiencia marcó mi vida. Creo que la realidad significa desbordamiento, valentía. Las cosas imaginadas forman parte de la realidad, suceden”.
Poesía contra la violencia
La Ciudadela es un edificio de historia sangrienta que se ha transformado en un espacio cultural activo. Los responsables del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes están reuniendo allí las bibliotecas personales de algunos de los intelectuales mexicanos más destacados. La sala principal se ha llenado de gente para oír la palabra de los escritores. Adonis alaba la fuerza creativa y cultural de México. Por eso, me dice, “los poetas no podemos ser institucionales, creer en lo horizontal. Si yo tuviese que opinar sobre México por sus políticos, mi impresión sería muy negativa en esta situación de extrema violencia. Pero luego está el otro lado, la cultura. La poesía es la mejor respuesta a la violencia, y en este país uno se identifica con su creatividad”.

Vertical, horizontal, superficie, profundidad, convencional, creatividad... son palabras que se repiten de forma coherente en la conversación con Adonis, ya sea para hablar de política o de poesía. Después de la lectura, compartimos una botella de vino tinto en el Hotel Casona, un edificio antiguo de la Colonia Roma, modernizado con talento. Un hotel de carácter familiar, que invita a las palabras. Le pregunto por la situación de su país. Adonis entra en el tema con tristeza, conmovido por las numerosas víctimas. Pero me aclara que “la verdadera tragedia es que esas muertes no servirán de nada. Ya que se muere, que sea por una gran causa, y esto es una estafa. Llevo años”, me explica, “diciendo que el régimen de Bachar al Asad debe caer. Es una dictadura. Pero los opositores no representan una alternativa. Sólo quieren cambiar de régimen, no de sociedad. No hay revolución ninguna, da igual que el totalitarismo sea fascista o religioso. No puede haber alternativa mientras la respuesta esté controlada por los intereses imperialistas, por los Estados Unidos o por los intereses del petróleo y de Arabia Saudí. Así de claro. La gente está dando su vida allí por una simple lucha de poder, no para transformar la realidad”.
La religión y la mujer
Adonis sitúa luego el asunto en una reflexión más amplia sobre el futuro de los países árabes. Da igual que haya cambios de regímenes, que se cumpla la vieja tradición árabe de luchas intestinas por el control de los gobiernos, si no se apuesta por una transformación cultural, vertical. “Para mí hay dos asuntos clave: la religión y la mujer. No habrá cambios profundos hasta que no se forme una concepción laica del Estado y de la política. El derecho a la fe religiosa es irrenunciable, pero es privado. No se pueden organizar protestas políticas que salgan de la puerta de una mezquita. Se trata, además, de una operación manipuladora, porque no hay una verdadera intención espiritual, sino un uso de los sentimientos religiosos con intenciones políticas. La hipocresía imperialista juega mucho con eso. El otro asunto es la mujer. ¿Cómo cambiar el mundo con una mujer esclavizada? Si no se separa a la mujer de la ley islámica, ninguna transformación es posible. Habrá movimientos superficiales, pero ninguna revolución profunda. Todo lo estamos viviendo en la superficie. El compromiso político de los poetas, por ejemplo, fracasa si se queda en la politiquería institucional. Todo es político, el amor es político, la condición de lo femenino es política. Pero la poesía debe afrontar los asuntos de manera vertical, llegar al fondo de las cosas. No una consigna, no respuestas hechas, sino preguntas. El poder de la creación está en las preguntas”.

El asunto de Siria y los países árabe da para otra botella de vino. Es la situación tan compleja, y tan complejo buscar una revolución cultural en la calle en vez de un cambio de régimen, que la conversación puede de-sembocar con facilidad en el pesimismo. Pero la juventud moral de Adonis y su energía ética tienen recursos para hacer que sean sinceros sus ojos al afirmar que le parecen más importantes las preguntas que las respuestas, “que escribir un poema es inventar una forma y que vivir la historia es crearla. Los temas siempre están ahí. Nadie inventa el amor. Pero sí es posible inventar una forma distinta de sentir el amor. También es posible buscar una forma distinta para el mundo, saltando por encima de los conceptos nacionalistas o imperialistas. Si se ve desde un punto de vista cultural y desde una verdadera indagación en la identidad humana, la realidad supera ya esos conceptos”.

Adonis se apoya en la influencia que el sufismo y la mística han tenido en su poesía. Se puede aprovechar el pensamiento sufí, que él ha puesto en diálogo con el surrealismo, para plantearse una posición ética de civismo moderno. “¿Qué debo a la mística?”, se pregunta Adonis, para responder que cuatro perspectivas importantes. “Primera: la mística ha cambiado la idea de Dios. ¿Cómo no vamos a poder cambiar el mundo, si se puede cambiar la idea de Dios? La mística ha dicho que Dios está dentro del ser humano, que no es un poder abstracto que gobierna desde fuera. Dios es hombre y el hombre puede ser Dios. Un creador. Segunda: la mística cambia la idea de la identidad. Ya no está prefabricada. Cada individuo puede crear su identidad a partir de su experiencia. Tercera: La necesidad de ampliar el concepto de la realidad, que no es sólo lo que se toca, sino la totalidad de la existencia. Lo no visible convive con lo visible. Por eso es tan importante que la literatura defienda su poder espiritual, que sea algo más que un ejercicio retórico, que conecte con el mundo total de la existencia. Y cuarta: la certeza de que yo no puedo existir solo. Es también una visión sobre el ser humano y la identidad. El otro existe, y no sólo para que dialoguemos con él, sino porque es un elemento constitutivo de la propia identidad. Para caminar hacia mí, tengo que pasar por el otro”.
Denuncia de la banalidad
En el viaje hacia México, vine leyendo en el avión el último ensayo de Mario Vargas Llosa, La civilización del espectáculo (Alfaguara, 2012). Las palabras de Adonis coinciden en la denuncia de la banalidad. Le asusta el rebajamiento del compromiso con la cultura, la confusión del conocimiento con un consumo previsible de diversiones vulgares. Este maestro y amigo sirio considera que “el mayor acto rebelde contra el adocenamiento es la poesía. ¿A que sí?” Yo, claro, le doy la razón. Y pienso en el tráfico paralizado de esta tarde. Aquí están los escritores, con diversas ideologías, con diferentes nacionalidades, asistiendo al atasco del mundo, y preguntándose por esta civilización del espectáculo, mientras las verdades oficiales y las modas se alejan cada vez más de cualquier significado humano profundo. ¿Qué hacer? “Seguir intentándolo”, me dice Adonis. “Yo no estoy seguro nunca de conseguir lo que pretendo, pero siempre trato de lograrlo. Es mi camino”.

Fuente: El cultural de El mundo. 04-05-2012

18 de abril de 2012

Textos ajenos "a contracorriente"

Como saben los (seguramente pocos) que solían visitar este blog, últimamente está muy apagado, ya que su animador habitual, o sea yo, trata ahora de "hacer" (en lugar de "decir" como hacía antes) colaborando con nuestro Ayuntamiento de Higuera como Coordinador de la Comisión de Información y Promoción, acción mucho más satisfactoria (aunque también más cansada) por creativa, que la de simplemente opinador o informador sobre cuestiones de nuestro pueblo.
A partir de ahora, iré incluyendo en el blog textos de terceros (míos será raro por ahora) que me parecen interesantes en cuanto que a menudo hablan desde vertientes críticas o incluso a contracorriente del pensamiento y la acción habituales. Espero que al menos a algunos les sea de utilidad.
Empiezo con un amplio texto del prestigioso escritor y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, que reflexiona sobre la influencia (negativa) que sobre nuestras mentes tiene el nuevo modelo de acceso a la información que supone Internet. Buen provecho, y reflexión.
T.Melo

Cuanto más inteligente sea nuestro ordenador, más tontos seremos nosotros

Más información, menos conocimiento

PIEDRA DE TOQUE. La imparable robotización humana por Internet cambiará la vida cultural y hasta cómo opera nuestro cerebro. Cuanto más inteligente sea nuestro ordenador, más tontos seremos nosotros

MARIO VARGAS LLOSA 31 JUL 2011

Nicholas Carr estudió Literatura en Dartmouth College y en la Universidad de Harvard y todo indica que fue en su juventud un voraz lector de buenos libros. Luego, como le ocurrió a toda su generación, descubrió el ordenador, el Internet, los prodigios de la gran revolución informática de nuestro tiempo, y no sólo dedicó buena parte de su vida a valerse de todos los servicios online y a navegar mañana y tarde por la Red; además, se hizo un profesional y un experto en las nuevas tecnologías de la comunicación sobre las que ha escrito extensamente en prestigiosas publicaciones de Estados Unidos e Inglaterra.

Un buen día descubrió que había dejado de ser un buen lector, y, casi casi, un lector. Su concentración se disipaba luego de una o dos páginas de un libro, y, sobre todo si aquello que leía era complejo y demandaba mucha atención y reflexión, surgía en su mente algo así como un recóndito rechazo a continuar con aquel empeño intelectual. Así lo cuenta: "Pierdo el sosiego y el hilo, empiezo a pensar qué otra cosa hacer. Me siento como si estuviese siempre arrastrando mi cerebro descentrado de vuelta al texto. La lectura profunda que solía venir naturalmente se ha convertido en un esfuerzo".

“Los alumnos han perdido el hábito de leer para contentarse con un mariposeo cognitivo”

Preocupado, tomó una decisión radical. A finales de 2007, él y su esposa abandonaron sus ultramodernas instalaciones de Boston y se fueron a vivir a una cabaña de las montañas de Colorado, donde no había telefonía móvil y el Internet llegaba tarde, mal y nunca. Allí, a lo largo de dos años, escribió el polémico libro que lo ha hecho famoso. Se titula en inglés The Shallows: What the Internet is Doing to Our Brains y, en español, Superficiales: ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? (Taurus, 2011). Lo acabo de leer, de un tirón, y he quedado fascinado, asustado y entristecido.

Carr no es un renegado de la informática, no se ha vuelto un ludita contemporáneo que quisiera acabar con todas las computadoras, ni mucho menos. En su libro reconoce la extraordinaria aportación que servicios como el de Google, Twitter, Facebook o Skype prestan a la información y a la comunicación, el tiempo que ahorran, la facilidad con que una inmensa cantidad de seres humanos pueden compartir experiencias, los beneficios que todo esto acarrea a las empresas, a la investigación científica y al desarrollo económico de las naciones.

Pero todo esto tiene un precio y, en última instancia, significará una transformación tan grande en nuestra vida cultural y en la manera de operar del cerebro humano como lo fue el descubrimiento de la imprenta por Johannes Gutenberg en el siglo XV que generalizó la lectura de libros, hasta entonces confinada en una minoría insignificante de clérigos, intelectuales y aristócratas. El libro de Carr es una reivindicación de las teorías del ahora olvidado Marshall MacLuhan, a quien nadie hizo mucho caso cuando, hace más de medio siglo, aseguró que los medios no son nunca meros vehículos de un contenido, que ejercen una solapada influencia sobre éste, y que, a largo plazo, modifican nuestra manera de pensar y de actuar. MacLuhan se refería sobre todo a la televisión, pero la argumentación del libro de Carr, y los abundantes experimentos y testimonios que cita en su apoyo, indican que semejante tesis alcanza una extraordinaria actualidad relacionada con el mundo del Internet.

Los defensores recalcitrantes del software alegan que se trata de una herramienta y que está al servicio de quien la usa y, desde luego, hay abundantes experimentos que parecen corroborarlo, siempre y cuando estas pruebas se efectúen en el campo de acción en el que los beneficios de aquella tecnología son indiscutibles: ¿quién podría negar que es un avance casi milagroso que, ahora, en pocos segundos, haciendo un pequeño clic con el ratón, un internauta recabe una información que hace pocos años le exigía semanas o meses de consultas en bibliotecas y a especialistas? Pero también hay pruebas concluyentes de que, cuando la memoria de una persona deja de ejercitarse porque para ello cuenta con el archivo infinito que pone a su alcance un ordenador, se entumece y debilita como los músculos que dejan de usarse.

No es verdad que el Internet sea sólo una herramienta. Es un utensilio que pasa a ser una prolongación de nuestro propio cuerpo, de nuestro propio cerebro, el que, también, de una manera discreta, se va adaptando poco a poco a ese nuevo sistema de informarse y de pensar, renunciando poco a poco a las funciones que este sistema hace por él y, a veces, mejor que él. No es una metáfora poética decir que la "inteligencia artificial" que está a su servicio, soborna y sensualiza a nuestros órganos pensantes, los que se van volviendo, de manera paulatina, dependientes de aquellas herramientas, y, por fin, en sus esclavos. ¿Para qué mantener fresca y activa la memoria si toda ella está almacenada en algo que un programador de sistemas ha llamado "la mejor y más grande biblioteca del mundo"? ¿Y para qué aguzar la atención si pulsando las teclas adecuadas los recuerdos que necesito vienen a mí, resucitados por esas diligentes máquinas?

No es extraño, por eso, que algunos fanáticos de la Web, como el profesor Joe O'Shea, filósofo de la Universidad de Florida, afirme: "Sentarse y leer un libro de cabo a rabo no tiene sentido. No es un buen uso de mi tiempo, ya que puedo tener toda la información que quiera con mayor rapidez a través de la Web. Cuando uno se vuelve un cazador experimentado en Internet, los libros son superfluos". Lo atroz de esta frase no es la afirmación final, sino que el filósofo de marras crea que uno lee libros sólo para "informarse". Es uno de los estragos que puede causar la adicción frenética a la pantallita. De ahí, la patética confesión de la doctora Katherine Hayles, profesora de Literatura de la Universidad de Duke: "Ya no puedo conseguir que mis alumnos lean libros enteros".

Esos alumnos no tienen la culpa de ser ahora incapaces de leer Guerra y Paz o El Quijote. Acostumbrados a picotear información en sus computadoras, sin tener necesidad de hacer prolongados esfuerzos de concentración, han ido perdiendo el hábito y hasta la facultad de hacerlo, y han sido condicionados para contentarse con ese mariposeo cognitivo a que los acostumbra la Red, con sus infinitas conexiones y saltos hacia añadidos y complementos, de modo que han quedado en cierta forma vacunados contra el tipo de atención, reflexión, paciencia y prolongado abandono a aquello que se lee, y que es la única manera de leer, gozando, la gran literatura. Pero no creo que sea sólo la literatura a la que el Internet vuelve superflua: toda obra de creación gratuita, no subordinada a la utilización pragmática, queda fuera del tipo de conocimiento y cultura que propicia la Web. Sin duda que ésta almacenará con facilidad a Proust, Homero, Popper y Platón, pero difícilmente sus obras tendrán muchos lectores. ¿Para qué tomarse el trabajo de leerlas si en Google puedo encontrar síntesis sencillas, claras y amenas de lo que inventaron en esos farragosos librotes que leían los lectores prehistóricos?

La revolución de la información está lejos de haber concluido. Por el contrario, en este dominio cada día surgen nuevas posibilidades, logros, y lo imposible retrocede velozmente. ¿Debemos alegrarnos? Si el género de cultura que está reemplazando a la antigua nos parece un progreso, sin duda sí. Pero debemos inquietarnos si ese progreso significa aquello que un erudito estudioso de los efectos del Internet en nuestro cerebro y en nuestras costumbres, Van Nimwegen, dedujo luego de uno de sus experimentos: que confiar a los ordenadores la solución de todos los problemas cognitivos reduce "la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras estables de conocimientos". En otras palabras: cuanto más inteligente sea nuestro ordenador, más tontos seremos.

Tal vez haya exageraciones en el libro de Nicholas Carr, como ocurre siempre con los argumentos que defienden tesis controvertidas. Yo carezco de los conocimientos neurológicos y de informática para juzgar hasta qué punto son confiables las pruebas y experimentos científicos que describe en su libro. Pero éste me da la impresión de ser riguroso y sensato, un llamado de atención que -para qué engañarnos- no será escuchado. Lo que significa, si él tiene razón, que la robotización de una humanidad organizada en función de la "inteligencia artificial" es imparable. A menos, claro, que un cataclismo nuclear, por obra de un accidente o una acción terrorista, nos regrese a las cavernas. Habría que empezar de nuevo, entonces, y a ver si esta segunda vez lo hacemos mejor.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2011. © Mario Vargas Llosa, 2011.

FUENTE: Diario EL País, 31 de julio de 2011

15 de enero de 2012

¿Concentración de municipios en Extremadura?

Fuente: Diario hoy.es, 15-1-2012

Los alcaldes no le ven ventajas a la concentración de municipios

En Europa están fusionándose para disminuir su número, y la Junta tiene en curso un estudio de la situación territorial

DATOS
A la Europa del sur se la acusa de malgastar hasta en el número de municipios. Grecia y Portugal, países intervenidos, han iniciado reformas territoriales y tras recorrer Italia, la ola ha llegado a España, donde se plantea la supresión de las diputaciones provinciales, y los estudiosos de la organización administrativa piden también la concentración de municipios.
El verano pasado el profesor de Derecho Financiero de la Universidad de Extremadura Clemente Checa planteaba una región con solo 40 grandes municipios, y con motivo del último padrón de habitantes publicado por el Instituto Nacional de Estadística, su compañero Julián Mora Aliseda, especialista en ordenación del territorio, ha subrayado que decenas de pequeños pueblos extremeños están en agonía y abierta decadencia demográfica.
Proponen una concentración de municipios en Extremadura, de manera que el más pequeño de ellos reuniera un mínimo de 5.000 habitantes, tamaño a partir del cual puede permitirse pagar unos servicios medianamente adecuados, a la vez que se consigue un ahorro poniendo en común los mismos medios.
Si en España hubiera que realizar ese proceso -cuenta con 8.116 ayuntamientos, el mismo número que Alemania cuando esta ronda el doble de población-, en Extremadura la urgencia sería doble en opinión del profesor Mora Aliseda.
Y es que mientras en el conjunto nacional el 3,2 por ciento de la población vive en localidades menores de 2.000 habitantes, en Extremadura se multiplica por siete y son el 20 por ciento. Apenas 100 de los 387 municipios extremeños cuentan con más de 2.000 vecinos.
Dos de los tres países europeos que han sido intervenidos para evitar su quiebra, Grecia y Portugal, han iniciado un camino similar. El primero puso en marcha un plan para suprimir los ayuntamientos menores de 10.000 habitantes, que eran dos tercios de los existentes, y en Portugal están analizando los criterios para hacer desaparecer 70 municipios y 1.600 entidades locales menores o freguesías.
En España «o lo hacemos nosotros, o nos obligarán a hacerlo», pronostica el profesor Julián Mora.
En su opinión, la Junta no debería esperar sino anticiparse y promover una reordenación territorial para conseguir municipios de un mínimo de 5.000 habitantes; los que estuvieran por debajo de ese umbral, pero disten 15 o 20 kilómetros de las grandes poblaciones, serían absorbidos por estas últimas.
Se trataría en todo caso de un proceso de concentración administrativa, económica y funcional que no privaría de vida a los actuales núcleos urbanos, y que debería hacerse con unos criterios previamente meditados y negociados.
Pero los munícipes avezados, alcaldes con varias legislaturas de experiencia a sus espaldas, no ven en los pronósticos de Mora, o de Checa más que propuestas de gabinete, alejadas de la realidad local y social, y carentes de unos cálculos previos rigurosos.
Por ejemplo José Calvo, alcalde de Burguillos por el PSOE, que no duda de que los países centroeuropeos o nórdicos puedan hacer este tipo de concentraciones, pero está seguro de que al menos en los países mediterráneos la reorganización territorial no puede hacerse desde arriba, con decisiones políticas o académicas, sino desde la educación social.
Estudio serio
Pero sobre todo duda de la eficacia de la mera concentración. «Yo no conozco ningún estudio serio y riguroso, si alguien lo tiene que diga en qué ganamos». Se reducirían alcaldes y concejales, eso sí, pero en los pueblos menores de 5.000 habitantes no suponen prácticamente ningún gasto, y por contra a partir de ahora se producirían más tensiones políticas porque los habitantes del núcleo más poblado tendrían con sus votos poder sobre el resto.
«Pero lo que de verdad cuesta seguiría igual; el suministro de agua, el saneamiento, la iluminación, la policía local donde la haya, el personal administrativo...». Para aunar servicios ya se dispone de la posibilidad de colaboración en las mancomunidades, siempre que no se conviertan en una nueva burocracia, por lo cual Calvo no encuentra ninguna ventaja y sí muchos problemas de identidad, capitalidad, distribución de poder, etc.
Desde Fuente del Maestre su colega, pero del PP, Juan Antonio Barrios tiene la misma visión. «No hay ningún estudio serio que diga las ventajas». Cuando se habla de esto solo se piensa en disminuir el número de políticos, pero el ahorro en una comarca en retribuciones a alcaldes y concejales de pueblos de 1.000, 2.000 o 500 habitantes sería nulo porque «prácticamente ninguno cobra».
«Si fusionamos tres pueblos con piscina qué hacemos, ¿cerramos dos de ellas? Eso es volver para atrás en servicios al ciudadano». El problema de la administración local (ayuntamientos y diputaciones) sigue siendo, a su juicio, la mala administración de algunos -«unos están mal y otros no estamos tan mal»- que se han empeñado en proyectos desproporcionados fuera de toda financiación posible. La clave territorial del conflicto continúa -afirma- en las competencias repetidas entre administraciones, sin la financiación adecuada en algunas de ellas.
De momento la Junta, con amplias competencias en la organización territorial por el nuevo Estatuto de Autonomía de 2010, está haciendo un estudio y una valoración de la situación actual de la administración local que servirá de documentación y análisis previo a la futura Ley de Administración Local. Cualquier debate contará con todas las administraciones y sus representantes y con todos los agentes e interlocutores implicados y con competencias: entre otros, la Fempex y el Gobierno central. Con la primera ya ha tenido la Junta los primeros contactos informales, y los habrá con el Gobierno «tan pronto como sea posible».
Desde Burguillos del Cerro (3.300 habitantes) ve totalmente inviable e innecesaria la desaparición de municipios para fusionarse y crear otros más grandes. En su opinión, no están demostradas las ventajas y además encontraría mucha oposición popular por la pérdida de identidad de los vecinos.
El alcalde de Fuente del Maestre (6.929 vecinos), cree que en España se ha instalado una obsesión por reducir el número de políticos provinciales y locales, que achaca al desconocimiento de que la inmensa mayoría de los que trabajan en pequeños municipios no cobra ni un euro.
«O lo hacemos nosotros, o nos lo impondrán desde Europa», pronostica, y anima al Gobierno regional a ejercer esa responsabilidad. Fusionar los pequeños ayuntamientos, para conseguir un músculo mínimo de 5.000 habitantes, y que las ciudades absorban a los pueblos en un radio de 15 kilómetros.

COMENTARIOS A 15-1-12
  • Hasta donde puede llegar la justificación de los recortes. Como se puede plantear la desaparición de la autonomia como Ayuntamientos propios en muchos pueblos, para algunos parece ser que las tradiciones y orgullo de pueblo nada tienen que ver y justificamos el ahorro para cargarnos las tradiciones y la democracia. Porque yo al menos no concibo que que se anule esta distribucion de España sin la convocatoria de un referendum y no creo que nadie este por la labor.

  • Tenemos cientos de pueblos pequeños que pueden compartir servicios y no duplicarlos. El problema está en que no podemos dar todos los mismos servicios en todos los sitios. Mirad, las grandes superficies comerciales se asientan en lugares con una cierta concentración demográfica y eso no impide que los ciudadanos de todos los pueblos vayan allí a comprar. Tenemos que garantizar qeu todos accedan a los servicios en un mínimo de tiempo pero no podemos tener servicios en cada pueblo chico o alquería. Ya dijo el prof. Mora Aliseda que la mayoría de los habitantes de nuestros pueblos caben en un bloque de pisos. Y nadie se plantea que un bloque de pisos tenga 1 Alcalde, 5 concejales, Administrativo, secretario, mantenimiento de parques y jardines, instalaciones deportivas, culturales, etc. Pues realmente estos servicios los pagamos el resto de los ciudadanos a través de las transferencias del Ministerio y esto contribuye a la ruina del país.
  • ¿Dónde están los alcaldes de pequeños municipios que cobran 3000 euros al mes? El problema de la deuda de los municpios no está en los pequeños, está en los grandes. Si hay que eliminar algunos, comencemos por eliminar los que más gasto producen. Hacer municipios en Extremadura de más de 5000 habitantes en Extremadura supone que por ejemplo en la comarca de las Hurdes sólo habría un municpio, con cerca 40 alquerías. Quien conozca mínimamente la comarca entenderá que es absurdo. ¿Cuánto tiempo les llevaría a los vecinos de Ladrillar ir a Pinofranqueado a cualquier pequeña gestión? En el Valle del Jerte Quedarían dos municpios. Los vecinos de Barrado tardarían casi una hora en llegar a Navaconcejo o Cabezuela para hacer gestiones en su ayuntamiento y eso los que tengan coche y pueden desplazarse en él. ¿Qué sudece con la gente mayor que no lo tiene? El servicio de trasnporte intermuncipal en Extremadura es prácticamente inexistente. Sólo entre grandes ciudades y no con demasiada frecuencia de paso. ¿Estos iluminados quieren que ahora todos esos gastos también corran a cargo de los ciudadanos teniéndo que pagar taxis y perdiendo un tiempo valioso por que "ellos" creen que así se ahorrará más? Quizá (No estoy tan seguro) la administración ahorre, pero no el ciudadano y evidentemente el servicio que se le prestaría sería infinitamente peor, pero como siempre estos iluminados viven todos en sus cómodas ciudades sin tener la menor idea de cómo son los pueblos extremeños. Además supongo que la mayoría serán de Badajoz, donde desaparecerían pocos municipios por que la mayoría son grandes.

  • Claro, José Calvo, es un alcalde que ha estado como Secretario de los Municipios extremeños (Fempex), con poder, cobrando y viajando a muchos sitios a costa del erario público. Los políticos lo que quieren es ocupar espacio para estar en todos lados de la administración, cuantas más duplicaciones haya es mucho mejor para ellos, así colocan a dedo a un montón de gente, que al final pagamos todos con nuestros impuestos.Por eso ningún político quiere suprimir nada de nada porque se le va la fuerza y su salario

  • Es falso que Alemania tenga los mismos municipios que España. Alemania tiene 12.000 municipios, 4.000 mas que España. Además, Alemania cuentan co 403 Diputaciones (fuente: Oficina Estadistica de Alemania DESTATIS).
    El problema no está en la administración local, y menos en las zonas rurales.
lopedevega
  • Evidentemente la pregunta es más que capciosa ¿ A qué talento se le ha ocurrido ?. ¿ Pregúntele a los de la Diputación o al Senado si quieren que se les elimine ? ¿ Porqué no les preguntan también a los trabajadores que echan a la calle, si quieren que les echen ?
  • A ver un alcalde, concejar, asesor, etc., sea del municipio que sea, nunca va estar de acuerdo con esta medida, entre otras cosas porque deja de ser una figura dominante, aunque sea sólo para unas pocas personas y deja de cobrar unos sabrosos ingresos. Y de que muchos no cobran, habría que ver quienes son los que no lo hacen, si no por una vía por otra.

    Hasta ahora estamos pagando la crisis quienes no la hemos provocado, muchos nos sabemos si en verano tendremos trabajo o no, y lo único que hemos hecho ha sido: estudiar, formarnos, algunos preparar una oposición y sacarla, otros conseguir un trabajo que dado su carácter indefinido, considerábamos estables y que hoy se nos antoja no lo van a ser, ya sean en la administración o en empresas privadas.
    Trabajadores de empresas privadas están viendo como son despedidos mediantes ERE'S y como además no es ni la empresa la que le va a pagar la indemnización, además cargan al estado con más gastos, estos son nuestros maravillosos empresarios y emprendedores, que después de sacar suculentos beneficios a través de ayudas públicas para ampliar sus empresas, no devuelven a la sociedad nada, sino que incrementan la penuria de aquellos de los cuales han recibido ayuda. No se les olvide que las ayudas públicas que reciben vienen de todos los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos religiosamente.

    Ya va siendo hora que se tomen medidas como la unión de pequeños municipios, eliminación de senado y diputaciones. Es imposible el sostenimiento de tanto tejido improductivo por aquellos pocos que van a quedar con trabajo y más con el tipo de trabajo que se está formentando.

    Feliz Semana

    louis

  • Es urgente que los Ayuntamientos con menos de 5000 habitantes se agrupen con otros de mayor número. Es cierto que si todos los alcaldes fueran honestos y NO COBRARAN NADA, estarian mejor atendidos sus pueblos que agrupándose a otros, pero tenemos que reconocer que debido al derroche y ruina que nos han traido por segunda vez en 30 años los socialistas, ha llegado el momento de cambiar las leyes, evitar el latrocinio y el derroche y el que la haga que la pague previa devolución de lo adquirido indebidamente. Está visto que el ser humano solo aprendende a base de sus errores.

lapaqui

  • A la junta le interesa porque la mayoría de los pueblos pacenses son socialistas, si no ya veríamos como se callaban. Antes debería desaparecer el Senado y los senadores que esos si que gastan y no hacen nada. Todos los alcaldes se preocupan por su pueblo y sus habitantes, los senadores no se preocupan más que por cobrar su sueldazo.

pacen007

  • Hay que poner un sueldo a toda esta gente según población. No es posible que un alcalde de unpueblo de 3000 habitantes cobre 3000€ al mes.......NO ES POSIBLE. Y claro, como van a querer fusionarse, si así se les quita el chollo de ser el manda más.......

2 de diciembre de 2011

DOS CONVOCATORIAS DEL AYUNTAMIENTO en su web

Se han publicado dos convocatorias en la web del Ayuntamiento de Higuera www.higueradealbalat.es:
- Concurso de contrata del Bar y Tienda social
- Convocatoria de Asamblea de higuereños para el 10 de diciembre

19 de octubre de 2011

SERIE Comentarios de Texto. Nº1: “Dime con quién andas y… “

A. PRESENTACIÓN

“Mientras que las crías de La Serpiente van ganando peso (si es que ésta no los devora antes como suele), aclarándoseles el careto y aprendiendo a morder con venenosa saña como su mamá, muchos higuereños nos dedicaremos a seguir apoyando y colaborando con los nuevos regidores democráticos, que falta le hace al pueblo. Por el contrario, los cuatro resentíos (resentía), no podrán evitar hacer lo que hacen, es su naturaleza”

Continuará (¡recordad! con vuestra colaboración, lectores)

Así terminaba un escrito que publiqué el ya lejano 20 de junio en este blog donde daba la bienvenida (¡es un decir, no me he vuelto loco!) al Rincón del Rencor, ese blog-basura-tóxica, que se estrenaba (¡desde el Frontal “na menos”, desde donde ni siquiera se ve Higuera!) saludando a la nueva Corporación democráticamente elegida por los higuereños con una ofensiva ¿”Tira cómica”? y a mí mismo con otros no menos tóxicos comentarios. Pues bien, en este tiempo, por lo que hace poco pude ver (sólo si alguien me dice que hay algo realmente “interesante” contra Higuera o contra mí me acerco a sus anodinas o retorcidas páginas) a nuestra oculta-y-hasta-ahora-anónima-para-muchos instigadora del RdR-Chinalababa, Miss Hyde, le han visto las fauces en Higuera hace pocas fechas; aunque en realidad tiene dos caras, A y B; esta última sólo unos pocos la conocemos muy bien, aunque los curiosos que se acerquen al blog basura ya habrán empezado también a vislumbrar este oscuro lado Darth Wader de la susodicha.

Por lo leído acá y acullá parece ser que sigo siendo el objeto de sus rencorosas obsesiones, y lo deja plasmado en casi todos aquellos escritos y comentarios “chinalababescos” con los que de vez en cuando nos obsequia (a mí sobre todo) y que, por otro lado, completa con “rellenos copia y pega” de escaso interés informativo y formativo. Pero en fin, para no hacer muy larga la introducción me centraré hoy en comentar (desenmascarar) las necedades y falsedades de su texto “Mucho ruido y pocas nueces”, que podéis leer integro al final de este comentario (tal vez no sería mala idea empezar por leerlo ahora, para seguir mejor el hilo). Con ello nos iremos conociendo “realmente” todos mejor, mostrando la cara oculta que tan celosamente sigue “valientemente” empeñada en esconder.

Entremos pues en “fiera y desigual batalla” -como diría D. Quijote de la Mancha - contra este reducto de “malandrines” donde “actúa” la sin par Dulcinea del Toboso que, ¡ay!, se nos convierte en Maritornes en menos que pía un pollo, dejando ver que no son precisamente enaguas limpias lo que luce siempre bajo sus faldas. Vamos a levantarlas, pues. Ante Uds., Señoras y señores “Dime con quién andas y te diré quién eres”, versión libre de la original “Mucho ruido y pocas nueces”, estrenada no ha mucho en el ya “imprescindible” blog basura del Rencor. Para seguir con la vena “popular” iniciada por esta “sublime creadora” de literatura que es Miss Hyde, usaremos de vez en cuando dichos y refranes populares de la lengua castellana que tan sabiamente ilustran situaciones y personas, dando en el clavo casi siempre (procuraré no ser tan relamido como ella en la expresión, aunque no es seguro ya que, ya se sabe, lo malo siempre se pega).

Nota 1. En azul (A), la versión original, en donde se subrayan los pasajes más sublimes; en violeta (B), la versión libre comentada.

Nota 2. Si sale muy larga esta versión, tal vez hagamos un monográfico para mandarlo en pdf por el mundo mundial de la Red. Miss Hyde será entonces tan “apreciada”, o casi, como la Dra. Jekyll.

B. NUDO

1A. Título: “Mucho ruido y pocas nueces”

1B. Insultante y equívoco título sin duda, que por un lado deja ver una crítica a las acciones de los nuevos Regidores de Higuera, y por otro pretende restar importancia a las “hazañas” de sus amigos A. y M. a quienes menciona enseguida. En cualquier caso el título podía haber resultado más acorde con el contenido del relato si hubiera sido por ejemplo “Cómo engullir sapos y culebras y querer hacer comulgar a los higuereños con ruedas de molino” o “Como intentar volver a tomar la cabellera a muchos higuereños queriendo hacerles ver lo blanco negro y lo negro blanco”; aunque esta, por supuesto, no era la intención “visible” de Miss Hyde.

2A .Tras un agradable fin de semana por tierras extremeñas, vamos a contar algunas de las impresiones que desde allí nos hemos traído.

Marchamos en sábado unos cuantos de los “allegados”, en respuesta a la invitación con la que fuimos agasajados para conocer el nuevo Bar Restaurante que en la actualidad rigen Méredith y Abdón en la población de Saucedilla. Como siempre, nos encontramos con esa hospitalidad y buen hacer de ambos que tan cómodo te hacen sentir, e inmersos en ese bienestar engullimos un suculento arroz con pollo acompañado de un estupendo cochifrito preparado por Abdón, que sigue arremangándose en la cocina sin que le preocupe ensuciarse la corbata. Una vez llevada a cabo dicha proeza, acompañamos al astro Sol en su genial y cálida puesta charlando en el agradable jardín del establecimiento.

2B. Aparte del “engullimiento”, que no suele ser propio de seres humanos precisamente (las personas simplemente “comen”), y lo que supone de “proeza” el tal “engullimiento” no hay mucho que comentar aquí, excepto tal vez la cursi y relamida pretensión poética, que encontramos también en otras partes del relato. Nada que objetar, “De donde no hay, no se puede sacar”. Y por supuesto hay que alegrarse por los “allegados”, por ser tan bien tratados por Méredith y Abdón (¡sólo faltaría que a los “allegados” les dieran la “hospitalidad y buen hacer” que éstos les han dado a los higuereños, en Higuera, estos últimos tiempos!). Además ya sabemos todos lo bien que A. se arremangaba en la cocina, y no sólo en la cocina, del Bar Social que tan indirectamente “regía”; aunque vestido con corbata, creo que en Higuera, al menos yo, no le he visto salir de la cocina con ella; en Saucedilla deben ser más finos y obligarán a sus cocineros a vestirse “comme il faut”. Les alabo el gusto.

3A. El tiempo, como viene siendo habitual, fue agotándose y cuando la luna asomaba en cuarto creciente, marchamos hacia Higuera de Albalat para así dar término a nuestra jornada por esas entrañables tierras. Allí, atendidos por los nuevos regidores del Bar Social, nos sentamos y nos sentimos tan “ahusto” como siempre, teniendo la ocasión de cambiar impresiones con algunas de las personas que compartieron ese rato con nosotros. Este acto tan sencillo nos llevó a algunas conclusiones, una de ellas, para nosotros la más importante es que a Abdón, a pesar de lo que algunos se empeñan en negar, se le quiere en Higuera de Albalat, e incluso se le echa de menos, no sólo como alcalde, sino como persona. Lo que ocurre es que toda esa gente que confió en él aportándole un voto de confianza (51 votos, más los que no se pudieron emitir desde Francia por el cambio de normativa), es gente silenciosa. “A lo visto”, hay que hacer “mucho ruido y pocas nueces” para parecer multitud y ser creíble a base de repetir hasta la saciedad.

3B. Siendo mal pensado y conociendo “el percal B” de Miss Hyde, “ahusto” será probablemente la forma de decir “a gusto” de Juan –el que ahora regenta el Bar social del que huyó la anterior adjudicataria. Es una manera oscura de burlarse de él (¿tal vez por haber sustituido con ventaja profesional a su amiga?).

¿Se le echa de menos a Abdón? ¿Cómo Alcalde? Rotunda conclusión, ¡sacada sin duda del gran conocimiento que la susodicha tiene de nuestro (que ya no el suyo) pueblo, por el que no había aparecido en los últimos bastantes años, lo que hace que sus apreciaciones sobre la realidad de Higuera estén desenfocadas y por tanto son prescindibles absolutamente!

Como persona tal vez le echemos todos de menos, dada la escasa población a que ha quedado reducida el pueblo con su inestimable ayuda durante estas últimas décadas; pero ¡como Alcalde!, en fin… daría risa, si no diera pena, semejante patética afirmación de apoyo incondicional. Por otro lado “la gente silenciosa” no es tal, habría que decir más bien “gente silenciada”, tras muchos lustros de oscurantismo antidemocrático perpetrados por el ex y que Miss Hyde pretende últimamente – y vanamente, eso sí- justificar.

4A. Cierto es que Abdón ha guardado silencio ante las constantes embestidas y agresiones verbales sangrantes a las que ha sido sometido desde hace mucho tiempo (y no acusamos aquí a la nueva coorporación, no ha lugar a la confusión). Una actitud la suya que en ocasiones puede derivar hacia falsas conclusiones en algunas personas, deducciones fomentadas además por una incansable mano que escribe con un obstinado color negro. Él no ha querido nunca responder a esas provocaciones por las consecuencias que en el pueblo pueda traer una guerra abierta. Podemos pero no queremos imaginar qué hubiera sido si el atacado arremete con la misma fiereza que el atacante, en defensa de las acusaciones de las que son víctimas él y su familia, inculpaciones que nunca se han demostrado aportando prueba alguna sobre las supuestas y oscuras acciones. Cuando se acusa hay que demostrar con pruebas esa denuncia. Sino es así, se llama ficción NO realidad.

4B. He tenido que subrayar todo el texto, porque no tiene desperdicio. Así que…vamos allá.

El exAlcalde (que no la persona Abdón) no ha recibido “embestidas y agresiones verbales”, ha recibido críticas argumentadas, razonadas y adjetivadas para afinar mejor su significado semántico porque ha sido un impresentable Alcalde durante muchos años. Las pruebas de sus oscuras - y no supuestas- acciones las conoce todo el pueblo, excepto claro está, Miss Hyde, lo cual es lógico, primero porque a un amigo se le suele perdonar todo (e incluso intentar hacer comulgar a la gente con ruedas de molino y cambios de color), estoy de acuerdo, pero sobre todo porque si se tiene la misma ética –mejor dicho, la falta de ética- ¡cómo no se le va a defender! Supongo que Miss Hyde conocerá bien el certero dicho que sirve de título a este escrito: “¡Dime con quién andas y … te diré quién eres!”. Les va como un guante a ambos.

Así que… “no ha querido responder a las provocaciones…por evitar una guerra abierta”. Vaya, vaya, qué opinión más lúcida, y generosa. No ha respondido porque todo lo que se ha dicho es cierto, porque no tiene argumentos ni razones para contradecirlo (ni sus “allegados” tampoco, como lo demuestra este patético intento fallido), y porque ha tenido tal desidia en su hacer que ni a contestar se ha avenido, a pesar de las reiteradas invitaciones a ello que yo mismo le he hecho. A estas alturas a lo mejor con esta frase aún pueda Miss Hyde hacer dudar a algún desinformado, pero a los que están o vamos por Higuera, después de sus numerosas “hazañas”, ya no.

La guerra abierta la ha provocado él durante tantos años de – por decirlo suavemente- “impresentabilidad”, por querer aferrarse a sus “negocios” incompatibles – para quien tiene principios- con su cargo, por la oscuridad en que ha estado sumida su –falta- de gestión y por otras lindezas suficientemente aireadas ya. En realidad es Miss Hyde quien desde fuera – y sin nada que pintar aquí- pretende ahora crear una división, que en cualquier caso siempre ha existido de forma soterrada –para quien lo haya querido y sabido ver- desde hace muchísimo tiempo, y que ahora se ha agravado sin duda por las razonas expuestas, y otras que no se necesitan exponer porque son de dominio público. Además, qué sabe alguien de divisiones en Higuera si a lo único que ha venido los últimos tiempos es a “engullir” un suculento arroz con pollo, “agarrar unas hojas que revoloteaban por allí”, etc., etc. Además, ¿qué pretende con su Rincón del Rencor sino justamente eso, dividir y enfrentar en vez de ayudar y colaborar en la reconstrucción –también moral de algunos- de un pueblo dejado de la mano de su amigo durante tantos años? En realidad la guerra abierta la provocan gente que como Miss Hyde sale en defensa de lo indefendible, porque en realidad está de acuerdo con sus inmorales acciones, porque - retorciendo el dicho castellano- “es de la misma condición que el ladrón”.

Las acusaciones que Miss Hyde menciona desde luego han sido dirigidas a él, porque se las ha merecido, NUNCA a su familia, así que no pretenda falsear una realidad que no ha existido (¡ y si no que demuestre lo contrario!). Sólo un familiar ha merecido un rapapolvo indignado – que podría haber sido una denuncia abierta- después de afirmar muy alegre - y estúpidamente- que en determinadas circunstancias yo podría atentar contra su vida. ¿Pruebas, dice Miss Hyde? Que pruebas necesita nadie cuando es de dominio público y todos los higuereños – y otros que no lo son- lo saben con pelos y señales. Quien tiene que probar lo contrario es él; ¿tal vez con la ayuda de Miss Hyde lo conseguiría? Con los “argumentos” que despliega aquí, no; tendrá que esforzarse un mucho más.

En realidad Miss Hyde, intentando defender con estos “argumentos” a su amigo exAlcalde, le hace un flaco favor, ya que le mantiene en primera línea de fuego (seguramente en contra de la voluntad del mismo), cuando si no hubiera sido por la nueva torpeza cometida colaborando abiertamente en la “estampida” del Bar social, la mayoría nos habríamos olvidado de él hace tiempo ya, lo cual es probablemente lo mejor que podría pasar, a él y a los higuereños. Aunque la verdad, conociendo bien a ambos como yo los conozco, ni el uno ni la otra (hablo de Miss Hyde) no parecen saber nunca cuando ha llegado el momento de retirarse discretamente y dedicarse a asuntos más satisfactorios, como hacen otros; prefieren enfangarse en asuntos que les hacen embarrarse hasta las cejas y de los que nunca saldrán bien parados. Su rencor no les deja ver que, en una dinámica positiva como la que, por fin, lleva ahora nuestro pueblo con su nueva y democrática Corporación, cualquier cosa que digan o hagan de forma destructiva, en primer lugar tiene una incidencia insignificante, y además se vuelve inevitablemente en su contra. Pero – otro sabio dicho de la lengua castellana- “No hay peor ciego que el que no quiere ver”. Aunque… es su elección (“Nadie escarmienta en cabeza ajena” – dice otro dicho, ¡y con qué razón aquí!). En fin, si fuera inteligente y el rencor y la envidia no cegara su “negra” alma B, Miss Hyde haría lo que el maestro Pangloss aconsejaba a su discípulo Cándido, en la obra de Voltaire del mismo nombre, “Cultivemos nuestro jardín” (= dediquémonos sólo a lo que nos satisface); pero como no lo es (inteligente, digo) no sólo no se dedicará a cultivar su jardín sino que probablemente querrá seguir metida en otro que ni siquiera es suyo, del que saldrá, como mínimo, ortigada y arañada por las zarzas (“A buen entendedor…”).

Pero sigamos, ya seguramente fatigado lector, con la adaptación libre (ya queda menos).

5.A Como una jornada puede dar para mucho, el azar hizo que, una entrevista que revoloteaba por allí y nosotros, coincidiéramos en el mismo metro cuadrado, por lo que no pudimos evitar situarla ante nuestras ya imprescindibles lentes. Al parecer, aunque no tenemos la certeza, es un boletín informativo publicado por el Ayuntamiento, a pesar de que uno de sus promotores, seguramente su creador, no pertenece al mismo. Los que sepáis un poco de periodismo informativo (nosotros no) podréis discernir que las respuestas obtenidas son el resultado de las preguntas enunciadas, es decir, quiero esta respuesta por lo tanto así elaboro la pregunta. Observamos sin tener que agudizar mucho el ingenio, que de las 10 preguntas que completan el formulario (elaborado por T.M. y j.f.m.) el 50 % son “suman y siguen” los ataques a Abdón y Meretith. ¿porqué en un cuestionario que pretende informar al pueblo de los planes de futuro y las gestiones del presente, tienen que aparecer una y otra vez el antiguo Alcalde y su exesposa? Coño, parece que sino se agota la temática!!!!.

5.B Se nota que Miss Hyde pierde de pronto la capacidad de leer porque si sus “imprescindibles lentes” le hubieran llevado a la cabecera vería que dice “Boletín informativo. Ayuntamiento de Higuera de Albalat”, por lo tanto nada de “al parecer”; otra cosa es si yo he colaborado o no en la existencia del mismo; evidentemente sí, y no lo he ocultado nunca, ni lo haré, entre otras cosas porque afortunadamente con esta nueva Corporación sí es posible colaborar, e incluso pide dicha colaboración en diversos medios, incluido “la entrevista que revoloteaba por allí”. Así que ni antes –nunca- me he ocultado ni lo voy a hacer ahora, porque ayudar a que nuestro pueblo (que no el suyo) esté informado y a su bienestar no creo que sea algo que haya que esconder, aunque eso los NO higuereños seguramente no lo puedan entender. Es su problema, no el de los que seguiremos colaborando a menos que nuestros nuevos Regidores nos pidan que nos retiremos, como ya hemos hecho discretamente cuando nos lo han pedido. No cabe duda que Miss Hyde prefiere alinearse con la parte oscura (cara B) del Ayuntamiento, la que no sólo no ha colaborado antes, sino que tampoco lo ha hecho en los inicios de un proceso difícil que tan bien, por otra parte, y con mucho esfuerzo han sabido sacar adelante los nuevos Regidores sin su ayuda; ni la de Miss Hyde y sus “tiras cómicas” y sus abrazos serpentinos.

Lo de “quiero esta respuesta por lo tanto así elaboro la pregunta” no merece mucho comentario; las palabras del Sr. Alcalde son las que son y nadie le hubiera obligado, ni él consentido, a decir lo que no hubiera querido decir. Tal vez Miss Hyde, en su fuero B, habría hecho eso, porque está en su naturaleza, pero los demás no necesitamos hacer cosas tan retorcidas para que nuestros paisanos estén informados.

Los “ataques” a sus amigos Abdón y Meredith no son tales ataques, es contar a los higuereños lo que tienen derecho a saber sobre las “hazañas” últimas de estos dos personajes. Simplemente es derecho a la información, y transparencia informativa. Seguro que no habrían sido mencionados por el Sr. Alcalde si hubieran hecho las cosas como debían, pero … Y por supuesto, no suman el 50% ni mucho menos, aunque a Miss Hyde le parezca (tal vez porque sus “imprescindibles lentes” amplifiquen el tamaño) mucho más de lo que le hubiera gustado. Aunque está bien que intente defender a sus amigos ¡faltaría más negarle ese derecho! Es normal que alguien así se solidarice con sus congéneres ¡No lo va a hacer conmigo! (de nuevo “Dime con quién andas …)

¡“Coño” Miss Hyde!, ¡No has podido –esta vez- contener tu lengua, tampoco en el papel! La “temática” se agotará cuando se tenga que agotar, ¿qué tal por ejemplo, cuando algún “amigo tuyo” se disculpe públicamente ante los higuereños y explique su también lado oscuro? Además, esa “temática” te viene muy bien para seguir intentando – patéticamente- expandir tu territorio personal.

6A Cuando por fin, en la sexta cuestión se aborda el tema a tratar, que es la gestión del Ayuntamiento (del que no ponemos en duda en ningún momento su labor ni su dedicación), no se nos dice nada que a estas alturas no sepamos. Su buena intención, su actitud de mejora, la cobertura de los servicios ya cubiertos, las limitaciones de los recursos económicos y la cercana puesta en marcha de su programa electoral quedan patentes en la hoja. Aunque el cuándo, el cómo y el porqué, así como el “no sé” del futuro del pueblo queden algo difusos. Sólo una cosa parece clara, se va a necesitar la colaboración de la asociación fantasma. ¿He aquí el quid de la cuestión?

6B Así que Miss Hyde “no pone en duda la labor ni la dedicación del Ayuntamiento”. ¡Qué comprensiva! Aunque creo que ha vuelto a ser “imprecisa”: en el Ayuntamiento, en teoría, está también su amigo exAlcalde cuya dedicación a lo mejor ella no, pero los demás sí que “ponemos en duda”; es más, afirmamos que no existe desde que tomó posesión como concejal opositor. Una vez más se debe haber saltado algún párrafo de la entrevista (“las imprescindibles lentes” sin duda le han vuelto a jugar una mala pasada) porque sí hay cosas que muchos higuereños no sabían con certeza y seguridad, por ejemplo los detalles de la “estampida” del Bar social, entre otros. ¿O es que Miss Hyde, ella sí, ya sabía que se iba a producir y, por supuesto, no ha querido hacer un feo a sus amigos avisándolo con tiempo, aunque a los higuereños les supusiera quedarse bastantes días sin un servicio necesario? A lo mejor hasta le han pedido consejo y que les cubriera la retirada desde el Rincón del Rencor. ¡”Cosas veredes, amigo Sancho”!

“¿Asociación fantasma?”. Sin duda llama así a una asociación que no es ni fantasma ni asociación en puridad, ya que como todo el mundo sabe está “congelada” hasta que alguien decida darle un poco de calor para que deshiele. Los deshieladores que la deshielen buenos deshieladores serán, ya que una asociación con sus fines es y, especialmente, será necesaria en un pueblo como el nuestro, para colaborar con el Ayuntamiento por supuesto, aunque eso a alguien como Miss Hyde no creo que le importe mucho. El “tufillo” polo negativo que encierra la frase indica, una vez más, una gran falta de respeto por sus más de aún 100 socios (unos pocos, no muchos, han pedido su baja), pero ¡qué le importa eso a quien no le importa un pueblo que no es el suyo! En definitiva, antes o después llegará el fin de la glaciación de esa AHA que nació para colaborar con el Ayuntamiento, y que se congeló porque aquel antidemocrático, ciego y oscuro anterior Alcalde no le dio cancha para jugar; el actual por el contrario si se la quiere dar – y lo dice abiertamente; mal que les pese a Miss Hyde y “allegados”.

Aunque Miss Hyde diga que “no pone en duda la labor ni la dedicación del Ayuntamiento”, lo que está haciendo de manera burdamente malévola y soterrada es justamente lo contrario, pero no engaña a casi nadie (y a mi menos); lo pone en duda el tono general, el “mucho ruido y pocas nueces del título”, los “al parecer”, los “no sé”, etc. Probablemente –ilusa ella- creerá que esas críticas soterradas a la parte activa de la nueva Corporación (además de a mí, menos soterradas, eso sí) van a desviar la atención del hecho del comportamiento – por decirlo suavemente- innoble de su amigos regidores del bar de Saucedilla donde tan bien se “engullen” las viandas preparadas por un exAlcalde que no le preocupa ensuciarse la corbata (¡Qué incómodo debe ser cocinar un cochifrito con corbata, por cierto!).

Esta Junta de gobierno – lo dicen quienes están en el pueblo o van por allí no sólo a “engullir” y a coger “hojas que revolotean” - se está dejando la piel por Higuera, trabajando mucho y no cobrando casi nada y nada, “desfaciendo entuertos” dejados por los amigos de Miss Hyde. Cuando no hay hueso que roer, más vale no intentarlo porque se puede uno autopartir los dientes; pero en eso Miss Hyde seguro que no ha pensado mucho, su cara B kamikaze no le deja.

7A Hemos echado de menos una pregunta ¿porqué no se ha hecho la auditoría prevista? ¿Quizá porque se ha encontrado un Ayuntamiento limpio tanto en sus fondos como en sus superficies, y con un atractivo, inesperado y suculento superávit?.

7B ¡Vaya, Miss Hyde ha echado de menos una pregunta! ¿Cómo cree saber que había una auditoría prevista? ¿Ciencia infusa? ¿Poder de adivinación? ¿Suposiciones y elucubraciones como de costumbre? Y además ¡se pone chulita, pidiendo una auditoria! Yo más bien creo que debería pedirla su amigo exAlcalde directamente –no por interposición de abogados de pleitos pobres- que es quien más tiene que perder si no aclara lo oscuro de sus actuaciones. Tal vez, a lo mejor, quizás, puede que Miss Hyde se haya ya enterado de lo poco que supo contestar en el Pleno del martes 11 pasado a los requerimientos de aclaraciones sobre algunos (sólo algunos) de los “asuntillos del ex” que el actual Alcalde expuso ante los vecinos del pueblo; y de su “revolvimiento” victimista.

¿Suculento superávit? Una vez más nuestra necesitada de “imprescindibles lentes” ha vuelto a leer deprisa o mal; de lo contrario se hubiera parado en la respuesta a la pregunta “¿Cuál son los asuntos más inmediatos que hay que tratar en el pueblo?” A lo que el Sr. Alcalde responde:” “poner las cuentas al día y pagar las facturas pendientes del año 2008 de la Mancomunidad, contratistas de obras y proveedores…” ¿Suculento superávit? ¿Igual de suculento que el cochifrito que “engulló” Miss Hyde, o más? ¿Está llamando mentirosos a los miembros de la Junta de Gobierno que están demostrando lo contrario? Si fuera cierto, el exAlcalde hubiera dejado las cuentas cerradas y listas para su revisión ¿Alguien lo sabe? ¿Tal vez Miss Hyde, por su relación privilegiada con nuestro ínclito ex? Y pretender hacer ver blanco lo que es negro es un hábito cada vez más frecuente que Miss Hyde practica con profusión y deleite, aunque a muchos, a estas alturas, no nos la cuela, como bien sabe ¡A otro perro con ese hueso!

8A En fin, nuestro crucero entre los islotes de lo cotidiano, no nos permite dedicar demasiado tiempo a estos lares, por lo que dejamos en standby (congeladas) algunas aclaraciones del mencionado interrogatorio. Clip.

8B Yo personalmente estoy impaciente por oír las “congeladas aclaraciones” de Miss Hyde sobre el “mencionado interrogatorio”. ¡No sé si voy a poder dormir hasta entonces! Por favor Miss Hyde, sea Ud. buena y deléitenos ¡ya! con el resto de aclaraciones que su “imprescindible” pluma tan bien sabe desenmarañar, con certeros argumentos y rotundas razones imposibles de rebatir. ¡Me va a dar algo si no lo hace pronto! ¡Gracias por su –una vez más- comprensión!

¡Ah! y tenga cuidado para no perderse por esos “islotes de lo cotidiano”, ya que aunque ahora su “crucero” no le permita dedicar demasiado tiempo a los lares higuereños, tal vez en breve si pueda. ¡Se nos podría hacer tan larga e insoportable su ausencia de estos “lares” que tanto ha echado sin duda de menos estos últimos tiempos! Nos nos castigue con ello, ande; diga algo ya ¡Por compasión, aunque sea!

9A Gracias por vuestra atención, damos paso a los comentarios abiertos y volvemos en unos momentos, no sabemos si a medio o largo plazo.

9B Da paso a los “comentarios abiertos”. En fin, poquitos, insulsos y rencorosos la mayoría, en la línea de esta “Agustina de Aragón” de pacotilla, que de cuando en cuando se le escapa -¡ay!- su Malababa, su cara B, su cruz, su polo negativo, su Darth Wader, su … Miss Hyde.

C. Y DESENLACE

10B ¡Qué pena, se nos acabó el tema- ahora sí!, con lo bien que lo estábamos pasando ¿no? Por lo menos –espero- los que han tenido paciencia para llegar hasta aquí. No os voy a castigar mucho más, aunque podría seguir con algunos comentarios “clarificantes” sobre algunos oscuros rincones del Rincón del Rencor (RdR), como por ejemplo, un video que aparece de pronto sin comentario alguno y que ¡oh casualidad! Miss Hyde ha titulado muy ingeniosamente el “Gran Dictador de Tomania” (todo el mundo ve la intención ¿no?), o las múltiples alusiones a mí dirigidas: “iluminado”, “esperpento” “estratega” “echa espumajos y vómitos” y otras lindezas semejantes. Probablemente Miss Hyde siga queriendo guerra (no es inteligente, aunque lista a veces, si lo es), y siga intentado estúpidamente empeñarse en una impúdica guerra pública personal; yo no sólo no rehuiré el combate (siempre –cual Quijote- estoy muy motivado si se trata de airear las desvergüenzas de los malvados y los falsos; falsa, en este caso) sino que –estoy seguro- no seré yo quien finalmente “salga escaldado”. Tela para cortar hay mucha, llegado el caso, y su tóxico – cobardemente anónimo después de varios meses, ¡qué vergüenza! - Rincón del Rencor y su viperina Chinalamalababa guarda muchos oscuros filones que explotar y que muestran con claridad el lado más retorcido de este inefable personaje tan alejado de Higuera, quien tendría seguramente menos duelos y quebrantos, y más satisfacciones, cultivando su otra cara, que -al Cesar lo que es del César- la tiene, aunque su falta de control a veces le lleve a mostrar – para quien sabemos verlo- ese otro reverso tenebroso, tan mezquino.

En fin, amables pacientes lectores que os dignáis leer este QPEH, espero que la mayoría de vosotros no me tengáis rencor (ya sé que unos cuantos sí – ¡qué le vamos a hacer!) por este largo y quijotesco entretenimiento informativo que de vez en cuando me permito, “si la ocasión la pintan calva”, y aquí la pintaban.

¿Hasta pronto? Ya veremos. A lo mejor es necesario completar el título de este escrito con su segunda parte, " … te diré quién eres, también", y tal vez, lectores, podáis disfrutar de nuevo– quien lo desee y pueda, claro- de un aún más largo entretenimiento informativo.

Saludos higuereños.

Tomás Melo

-----------------------------------------------------------

[TEXTO ORIGINAL APARECIDO en el blog del Rencor]

MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

Publicado el octubre, 3 2011

Tras un agradable fin de semana por tierras extremeñas, vamos a contar algunas de las impresiones que desde allí nos hemos traído.

Marchamos en sábado unos cuantos de los “allegados”, en respuesta a la invitación con la que fuimos agasajados para conocer el nuevo Bar Restaurante que en la actualidad rigen Méredith y Abdón en la población de Saucedilla. Como siempre, nos encontramos con esa hospitalidad y buenhacer de ambos que tan cómodo te hacen sentir, e inmersos en ese bienestar engullimos un suculento arroz con pollo acompañado de un estupendo cochifrito preparado por Abdón, que sigue arremangándose en la cocina sin que le preocupe ensuciarse la corbata. Una vez llevada a cabo dicha proeza, acompañamos al astro Sol en su genial y cálida puesta charlando en el agradable jardín del establecimiento.

El tiempo, como viene siendo habitual, fue agotándose y cuando la luna asomaba en cuarto creciente, marchamos hacia Higuera de Albalat para así dar término a nuestra jornada por esas entrañables tierras. Allí, atendidos por los nuevos regidores del Bar Social, nos sentamos y nos sentimos tan “ahusto” como siempre, teniendo la ocasión de cambiar impresiones con algunas de las personas que compartieron ese rato con nosotros. Este acto tan sencillo nos llevó a algunas conclusiones, una de ellas, para nosotros la más importante es que a Abdón, a pesar de lo que algunos se empeñan en negar, se le quiere en Higuera de Albalat, e incluso se le echa de menos, no sólo como alcalde, sino como persona. Lo que ocurre es que toda esa gente que confió en él aportándole un voto de confianza (51 votos, más los que no se pudieron emitir desde Francia por el cambio de normativa), es gente silenciosa. “A lo visto”, hay que hacer “mucho ruido y pocas nueces” para parecer multitud y ser creíble a base de repetir hasta la saciedad.

Cierto es que Abdón ha guardado silencio ante las constantes embestidas y agresiones verbales sangrantes a las que ha sido sometido desde hace mucho tiempo (y no acusamos aquí a la nueva coorporación, no ha lugar a la confusión). Una actitud la suya que en ocasiones puede derivar hacia falsas conclusiones en algunas personas, deducciones fomentadas además por una incansable mano que escribe con un obstinado color negro. Él no ha querido nunca responder a esas provocaciones por las consecuencias que en el pueblo pueda traer una guerra abierta. Podemos pero no queremos imaginar qué hubiera sido si el atacado arremete con la misma fiereza que el atacante, en defensa de las acusaciones de las que son víctimas él y su familia, inculpaciones que nunca se han demostrado aportando prueba alguna sobre las supuestas y oscuras acciones. Cuando se acusa hay que demostrar con pruebas esa denuncia. Sino es así, se llama ficción NO realidad.

Como una jornada puede dar para mucho, el azar hizo que, una entrevista que revoloteaba por allí y nosotros, coincidiéramos en el mismo metro cuadrado, por lo que no pudimos evitar situarla ante nuestras ya imprescindibles lentes. Al parecer, aunque no tenemos la certeza, es un boletín informativo publicado por el Ayuntamiento, a pesar de que uno de sus promotores, seguramente su creador, no pertenece al mismo. Los que sepáis un poco de periodismo informativo (nosotros no) podréis discernir que las respuestas obtenidas son el resultado de las preguntas enunciadas, es decir, quiero esta respuesta por lo tanto así elaboro la pregunta. Observamos sin tener que agudizar mucho el ingenio, que de las 10 preguntas que completan el formulario (elaborado por T.M. y j.f.m.) el 50 % son “suman y siguen” los ataques a Abdón y Meretith. ¿porqué en un cuestionario que pretende informar al pueblo de los planes de futuro y las gestiones del presente, tienen que aparecer una y otra vez el antiguo Alcalde y su exesposa? Coño, parece que sino se agota la temática!!!!.

Cuando por fin, en la sexta cuestión se aborda el tema a tratar, que es la gestión del Ayuntamiento (del que no ponemos en duda en ningún momento su labor ni su dedicación), no se nos dice nada que a estas alturas no sepamos. Su buena intención, su actitud de mejora, la cobertura de los servicios ya cubiertos, las limitaciones de los recursos económicos y la cercana puesta en marcha de su programa electoral quedan patentes en la hoja. Aunque el cuándo, el cómo y el porqué, así como el “no sé” del futuro del pueblo queden algo difusos. Sólo una cosa parece clara, se va a necesitar la colaboración de la asociación fantasma. ¿He aquí el quid de la cuestión?

Hemos echado de menos una pregunta ¿porqué no se ha hecho la auditoría prevista? ¿Quizá porque se ha encontrado un Ayuntamiento limpio tanto en sus fondos como en sus superficies, y con un atractivo, inesperado y suculento superávit?.

En fin, nuestro crucero entre los islotes de lo cotidiano, no nos permite dedicar demasiado tiempo a estos lares, por lo que dejamos en standby (congeladas) algunas aclaraciones del mencionado interrogatorio. Clip.

Gracias por vuestra atención, damos paso a los comentarios abiertos y volvemos en unos momentos, no sabemos si a medio o largo plazo.

[Firma ilegible]